Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XXVI GC 42/13 UZASADNIENIE Powodowie - J. J. i M. J. wnieśli pozew przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników tej spółki nr (...) w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego podjętej w dniu 28 listopada 2012 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych Uzasadniając swe żądanie wskazali, że wnie

Sygn. akt XXVI GC 89/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Jerzy Kiper Protokolant Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w L. przeciwko (...) spółce z o.o. w T. i D. K. o zapłatę 1) zasądza solidarnie od (...) spółki z o.o. w T. i D. K. na rzecz (...) spółki z o.o. w L. : a kwotę 283.157,34 zł (dw

Sygn. akt XXVI GC 715/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kiper Protokolant: Alina Bocheńska po rozpoznaniu 22 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o uchylenie wyroku Sądu Polubownego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z 10 lipca 2015 r. 1 oddal

Teza orzeczenia: legitymacja do wytoczenia powództwa o uchylenie, bądź stwierdzenie nieważności uchwały wynika wprost z przepisów ustawy. Zatem brak uprawnienia na gruncie prawa materialnego ( kodeksu spółek handlowych) odnosi skutek procesowy w postaci oddalenia powództwa

Sygn. akt XXVI GC 726/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Hrycaj Protokolant: Pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu 8 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko Agencja Ochrony Osób i Mienia (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności uchwał I oddala powództwo w całości; II kosztami p

Sygn. akt XXVI GC 729/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 marca 2012 roku powód (...) Spółka Akcyjna w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego Powiatu O. w O. kwoty 2.520.930,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2011 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał, iż domaga się od pozwanego zapłaty pozostałej części wynagrodzenia z tytułu wykonania robót budow

XXVI GC 726/13 UZASADNIENIE Powód, B. P. , dnia 16 lipca 2013 r. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały o nr (...) nr (...) i nr (...) zgromadzenia wspólników spółki Agencja Ochrony i Mienia (...) z siedzibą w W. podjętej 23 maja 2013 r. przez wskazanie, że powód wnosi o „unieważnienie uchwały nr (...) , nr (...) i nr (...) ” ( pozew k. 2-3; sprecyzowanie pozwu k. 9). Uzasadniając swoje żądanie powód – wspólnik Agencji Ochrony i Mienia (...) z siedzibą w W. wskazał, że nie jest w stanie wnieś

Sygn. akt XXVI GC 234/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 marca 2014r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej I. S. (1) kwoty 1.025.734,95 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07 marca 2011r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a także zwrotu kosztów zawezwania do próby ugodowej, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanyc

Sygn. akt XXVI GC 394/13 Dnia 2 grudnia 2015 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: referendarz sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu 2 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z powództwa (...) Ltd . z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. dotyczące nieuczciwej konkurencji w przedmiocie wniosku świadka (...) zwrot kosztów podróży związanych ze stawiennictwem w Sądzie post