Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

0.1.Sygn. akt XII K 127/21 0.2. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Stasiów Ławnicy: Sławomir Bogucki Halina Trzcińska Protokolant: Izabela Sikorska, Paulina Powązka-Płóciennik, Daniel Wiśniewski przy udziale prokuratora Tomasza Jędrycha i oskarżyciela posiłkowego Z. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 lutego 2022 r., 28 kwietnia 2022 r., 8 lipca 2022 r., 19 październik

Sygn. akt X Ka 1048/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab-spr. Sędziowie: SO Wanda Jankowska- Bebeszko SO Bogusław Orzechowski Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Agaty Lubińskiej po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2014r. sprawy L. K. , M. M. , J. l. M. K. , O. K. , J. M. K. C. , M. J. , H. S. R. l. , J. E. , M. M. , A. Ż. , W. G. , R. G. ,

Sygn. akt XKa 1070/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Piotr Schab -spr SO Krzysztof Chmielewski Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2014r. sprawy R. G. i J. O. oskarżonych o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że po wydaniu zaskarżonego wyroku doszło do zmiany przepisów w odniesieniu do kwalifikowania kradzieży jako występku lub wykroczenia z uwagi na wartość zabranego mienia, co skutkowało koniecznością zmiany z urzędu zaskarżonego wyroku w części.

Sygn. akt X Ka 1099/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 roku sprawy M. L. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i in. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. akt X Ka 1069/13 UZASADNIENIE M. C. została oskarżona o to, że: w dniach 5, 14 oraz 19 stycznia 2011 roku w W. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie odpowiednio 14900 złotych oraz 40000 złotych (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) oraz w kwocie 31500 złotych Bank (...) S.A. z siedzibą we W. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownikó

Sygn. akt X Ka 1069/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Protokolant: Karolina Popowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy P. K. , oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. II K 517/22 orzeka : I zaskarżony wyrok utrzymuje w

Sygn. akt X Ka 1107/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański Protokolant: protokolant sądowy Karolina Klempka przy udziale oskarżyciela publicznego: J. S. po rozpoznaniu 20.02.2024 r. sprawy J. P. , oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z 25.09.2023 r. sygn.

X Ka 1108/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie od 24 października 2006 roku do 20 stycznia 2007 roku działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Stowarzyszenie (...) przy ul. (...) w W. w kwocie 920,00 zł w ten sposób, że nie zawierając umowy o tutorial przedkładał do rozliczenia delegacje na trasie W. – K. – T. tym samym wprowadzając w błąd wymienione Stowarzyszenie co do poniesionych kosztów dojazdu