Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Wobec braku stosownych i rzetelnie sformułowanych zarzutów przez apelującego, zaskarżone orzeczenie nie podlegało ani zmianie ani też uchyleniu

X Ka 142/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie:SO Urszula Myśliwska SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy B. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk , art. 288 § 1 kk na skutek apelacji w

Teza orzeczenia: Fundamentem apelacji oskarżonego jest zarzut istotnego ograniczenia (czy nawet całkowitego pozbawienia go) prawa do obrony, co polegać by miało przede wszystkim na oddaleniu przez Sąd I instancji wniosków dowodowych oskarżonego przy przyjęciu, iż zmierzają one wyłącznie do przedłużenia postępowania.

Sygn. akt X Ka 145/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. sprawy oskarżonego W. R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżone

Sygn. akt X Ka 144/14 UZASADNIENIE M. O. został oskarżony o to, że: w dniu 26 lutego 2012 r. w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci lewego lusterka od pojazdu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości strat ok. 800 złotych na szkodę R. D. , przy czym, zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W

Teza orzeczenia: Słusznie podkreśla bowiem skarżący nieprawidłowość decyzji, jaką podjął sąd meriti oddalając wniosek oskarżyciela publicznego domagającego się powołania innego biegłego, bowiem biegły wydający opinie (zarówno pisemną jak i ustną) popadł w sprzeczność w kwestiach kluczowych dla oceny w przedmiocie winy oskarżonego.

Sygn. aktXKa 152/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; WSO (del.) Piotr Raczkowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy S. S. (1) , oskarżonego z art. 177 par. 1 kk , z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od w

X Ka 163/14 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 19 czerwca 2008 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w postaci (...) akcji serii (...) spółki (...) S.A. z siedzibą w B. , o numerach (...) o wartości 13 832 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości ich powtórnej sprzedaży w ten sposób, że uzyskując pełnomocnictwo od J. K. – dysponenta przedmiotowych akcji, wystąpił o duplikat imienneg

Teza orzeczenia: (...) w uzasadnieniu sąd ten wskazał drobiazgowo wręcz przyczyny, dla których uznał opinię H.S., za nieprzydatną dla dokonania ustaleń faktycznych o dlaczego właśnie tę opinię uznał za wewnętrznie sprzeczną i nielogiczną. Wobec przytoczonych argumentów należy uznać za właściwe powołanie innego biegłego, specjalisty z zakresu ruchu drogowego i (...)

Sygn. akt X Ka 155/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Urszula Myśliwska (spr.) SSO Mariusz Jackowski Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskar

Teza orzeczenia: Wymierzenie kary pozbawienia wolności przewyższającej, choć w sposób nieznaczny, dolny prób ustawowego zagrożenia za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., które wynosi 3 miesiące pozbawienia wolności, uzasadnione było natomiast uprzednia, wielokrotną karalnością oskarżonego oraz działaniem przez niego w warunkach recydywy.

Sygn. akt X Ka 144/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Agnieszka Zakrzewska SR(del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji

sygn. akt X Ka 155/14 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w dniu 17.09.2010 r. w W. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ulic (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym , działając w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas wjeżdżania na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, czym wywołał reakcję obronną jadącego po rondzie motocyk