Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 290/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: stażysta Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa H. H. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie, ewentualnie o unieważnienie i o zapłatę 1 ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 8 sierpnia

Sygn. akt XXV C 298/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2023 roku w Warszawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko (...) Spółce z o. o. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 oddala powództwo, 2 ustala, że pozwana wygrała niniejszą sprawę w całości, po

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 282/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 lipca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) w W. przeciwko M. W. , M. T. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. W. 300 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów procesu; III nakazuj

Sygn. akt XXV C 303/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 79.492,21 zł, ewentualnie o ustalenie nieważności umowy i zapłatę kwoty 191.5

Sygn. XXV C 308/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: protokolant sądowy Karolina Kulkowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa D. O. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1. oddala powództwo, 2. zasądza od D. O. na rzecz (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 24,38 zł (dwadzieścia cztery złote dwadzieśc

Sygn. XXV C 292/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: stażysta Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 21 września 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1 oddala powództwo, 2 zasądza od I. K. na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwotę 10.817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu ko

Sygn. akt XXV C 308/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu grupowym sprawy z powództwa Z. K. (reprezentanta grupy) przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o ustalenie postanawia: 1 zarządzić ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego; 2 nadać ogłoszeniu o wszczęciu postępowania

XXV 308/15 UZASADNIENIE Powódka D. O. pozwem z dnia 14 kwietnia 2014r wnosiła o ustalenie nieważności umowy jaką zawarła w dniu 12 sierpnia 2008r z poprzednikiem prawnym pozwanego tj (...) Oddział w Ł. z uwagi na nieważność koniecznych elementów umowy tj §13pkt3 i §10 ust3 umowy. Jej zdaniem banki fałszowały indeks LIBOR, a skoro ten indeks był fałszowany to również indeks (...) był fałszywy. Nie zgadzała się mechanizmem oprocentowania jej kredytu w oparciu o stawki LIBOR. Ustalenie sposobu wart