Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXIII Gz 132/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużniczki: M. R. o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu R

Teza orzeczenia: dopuszczalność ogłoszenia upadłości po wniesieniu wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego

Sygn. akt XXIII Gz 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela: (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. z udziałem dłużnika: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ogłoszenie upadłości dłużn

Sygn. akt XXIII Ga 2052/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Bernard Litwiniec SO Małgorzata Siemianowicz-Orlik SO Renata Puchalska (spr.) Protokolant: Prot. Sąd. Arkadiusz Bogusz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapł

Sygn. akt XXIII Ga 2057/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik SO Renata Puchalska (spr.) SO Bernard Litwiniec Protokolant: Prot. Sąd. Arkadiusz Bogusz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko A. K. o eksmisję na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st.

Sygn. akt XXVI GCo 126/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Wybraniec po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) A. K. (1) i (...) Sp. j. z siedzibą w B. z udziałem (...) Sp. z o.o. B. Sp. k. z siedzibą w S. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. SSO Dorota Wybraniec UZASADNIENIE W dniu 27 lipca 2015 r. do tutejsze

Sygn. akt: XVI GC 724/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Cezary Skwara Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Rozen po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółka Jawna w W. o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego ad hoc I i ad hoc II z dnia 26 kwietnia

Sygn. akt XVI GC 1024/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Rozen po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego Jubiler Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzi

Sygn. akr XVII AmA 22/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na skutek odwołania (...) S.A. we W. od Decyzji