Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 279/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek sprzeciwu pozwane

Sygn. Akt XVII AmC 15/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 200#r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII w składzie: Przewodniczący SSR del. Marta Sadowska Protokolant sekr. sąd Monika Rasińska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko A. K. (...) Szkoła (...) w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 0 Uznaje za niedozwolone stosowani

Sygn. akt XVII AmC 30/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Hanna Kulesza Protokolant: apl. adw. Ewa Kamecka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uzn

Sygn. akt XVII AmC 13940/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuj

Sygn. akt XXVII Ca 2043/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maja Smoderek Sędziowie: SO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Arczewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. G. z udziałem J. D. , T. D. (1) , W. W. i M. W. o zmianę postanowienia o nabyciu spadku na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowien

Teza orzeczenia: Prokurator nie wykazał skutecznie, aby ocenia materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji była wadliwa, a więc pozostawała w sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.

X Ka 105/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Agnieszki Zabłockiej-Konopka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy P. B. oskarżonego z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od

Teza orzeczenia: Grzywnę kumulatywną na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeka się natomiast tylko w wypadku ustalenia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub uzyskania takiej korzyści.

Sygn. aktXKa 95/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Grażyna Puchalska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Edyta Syczewska - Kuźniak Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy 7 P. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 191 § 2 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez

Teza orzeczenia: (…) oskarżony pozostaje sprawcą młodocianym w rozumieniu art. 115 § 1 pkt.10 kk, co obligowało Sąd I instancji do uwzględnienia regulacji płynącej z art. 54 § 1 kk przyznającej prymat prewencji indywidualnej oraz wychowawczej roli kary

Sygn. akt X Ka 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) WSO (del.) - Piotr Raczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. sprawy D. Ł. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego d