Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Trzeba zatem powtórzyć, że "do przyjęcia udziału w bójce lub pobiciu nie jest konieczne, aby konkretna osoba zadała innej osobie cios w postaci uderzenia, kopnięcia itp.

Sygn. akt X Ka 158/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Beata Janicz Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska SO Bogusław Orzechowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. sprawy K. P. oskarżonego z art. 158§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wy

Teza orzeczenia: Całkowicie jednak uszło uwadze sądu rejonowego- przyznającego wszak wiarę wyjaśnieniom oskarżonych co do celu ich działania-, że tym co różnicuje oba typy przestępstw tj. te z art. 282 k.k. i 191 § 2 k.k. jest właśnie cel działania sprawców.

Sygn. akt X Ka 405/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Piotr Maksymowicz Protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 20131-. sprawy M. K. , P. K. oskarżonych o czyn z art. 13 §ikk w zw. z art. 282kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. n §2kk , Z. D. oskarż

Sygn. aktX Ka 163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013r. sprawy E. Ś. oskarżonego z oskarżenia subsydiarnego o czyn z art. 278 § 1 kkwzw. z art. 18 § 1 kk na

Teza orzeczenia: (…) odwołanie się do kontratypu, w tym obrony koniecznej przerzuca ciężar dowodzenia na twierdzącego, zatem w tej sytuacji oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 183/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; SO Mariusz Jackowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy P. G. , oskarżonego z art. 222 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonow

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dał wiarę opinii w całości, pomimo wskazanej sprzeczności, do której w żaden sposób się nie odniósł. Nie zostało wyjaśnione, skąd wynika ta rozbieżność i dlaczego dopiero na etapie opinii uzupełniającej biegły dostrzegł istnienia tychże plików.

X Ka 227/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędziowie: SSO Agnieszka Zakrzewska SO Urszula Myśliwska SR del. Edyta Syczewska- Kuźniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. sprawy Ł. F. (1) oskarżonego z art. 278 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Są

Teza orzeczenia: Należy w tym miejscu przypomnieć, że w ramach swobodnej oceny dowodów mieści się możliwość przyznania wiarygodności nawet jedynie pewnym fragmentom zeznań, a zdyskwalifikowanie danego dowodu w pozostałej części.

Sygn. akt X Ka 252/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: Prot. staż. Maria Stachyra przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. sprawy B. U. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrok

Teza orzeczenia: (...) ustalając wartość szkody nie należy uwzględniać korzyści, które pokrzywdzony uzyskałby korzystając z zabranej (zniszczonej rzeczy), gdyby jej nie utracił - przykładowo korzyści, które uzyskałby taksówkarz gdyby nie ukradziono mu taksówki. Natomiast w przypadku przestępstw takich jak kradzież sklepowa jako wartość skradzionego (...)

Sygn. akt X Ka 253 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 20l3r, Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko SSR (dcl.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. D. (1) oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z

Teza orzeczenia: (…) ustawodawca penalizuje zachowanie polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu w każdym ogólnodostępnym nieograniczonej liczbie osób miejscu, gdzie odbywa się ruch pojazdów, nie zawężając przy tym zakresu ochrony tego przepisu tylko do miejsc takich jak droga publiczna.

Sygn. akt X Ka 267/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Grażyna Puchalska Sędziowie SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Iwona Strączyńska Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. sprawy R. C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 i 4 kk i in. z powodu apelacji wniesionej prz