Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. akt XVIII K 83/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Łukaszewicz Sędzia: SR (del.) Adam Solecki (spr.) Ławnicy: Grażyna Jaskulska Danuta Dąbrowska Ryszard Marciszewski Protokolant: Konrad Sobczak, Magdalena Zdunkowska, Monika Maliszewska, Martyna Parol w obecności Prokuratora: Joanny Kamińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 lipca, 24 sierpnia, 5 października i 31

Sygn. akt XVIII K 120/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł du Château Protokolant: Maciej Otrocki, Katarzyna Wysocka przy udziale Prokuratora: Pawła Zaczek po rozpoznaniu w dniach: 13 września 2017r., 6 listopada 2017r, 18 stycznia 2018r. sprawy: 1 P. K. , syna J. i W. z domu B. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: I w okresie od 20 grudnia 2003 r. do dnia 19 paździe

XVIII K 118/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz Ławnicy: Danuta Jarnoszuk, Jerzy Jaworski Protokolant: Agnieszka Zglenicka, Magda Derlacińska, Monika Raczyńska, Piotr Dębski, Patryk Janczewski, Michał Sadaj, Katarzyna Wysocka, Patrycja Szewczyk w obecności prokuratorów Adama Karbowskiego, Krzysztofa Stańczuk, Roberta Sobczak, Izabeli Dołgań-Szymańskiej i oskarżyciela posiłkow

Sygn. akt XVIII K 126/20 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Sędziowie: SO Andrzej Krasnodębski SO Michał Piotrowski Protokolant: Iwona Łaszkowska w obecności Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Danieluka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy J. W. syna Z. i M. z d. S. urodz. (...) w W. w przedmiocie stwierdzenia prawdziwości o

Sygn. akt XVIII K 135/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Łukaszewicz Ławnicy : Irena Pogoda i Elżbieta Rejdak Protokolant: Sara Pniewska , Agnieszka Zglenicka w obecności Prokuratorów Krzysztofa Stańczuka i Magdaleny Kołodziej po rozpoznaniu w dniach 1 września 2017 r., 18 września 2017 r., 22 września 2017 r. , 25 października 2017 r. , 21 listopada 2017 r., 27 listopada 2017 r. ,

Sygn. akt XX GC 235/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka du Château Protokolant Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu 8 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna w S. przeciwko (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę (...) złotych I Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna w S. kwotę (...) zł

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt. XXGC 236/12 UZASADNIENIE Pozwem z 26.03.2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o ustalenie, że umowa z dnia 19.01.2010 r., zawarta przez nią z pozwanym P. Ś. , prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) , na której podpisy poświadczyła w dniu 26.01.2010 r. notariusz E. B. ( (...) w W. , ul. (...) , Rep. A (...) ), jest w całości nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm p

Sygn. akt XX GC 240/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Kancelaria (...) . T. , B. T. sp.j. w W. przeciwko Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w S. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo w całości, 2 zasądza od powoda Kancelarii (...) . T. , B. T. sp. j. w W. na