Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. Akt XVII AmC 3063/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i

Sygn. akt XVII AmC 1921/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko B. G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala wniosek o odrzucenie pozwu ; 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumenta

Sygn. akt XXV C 576/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant Maja Cichoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. n

Teza orzeczenia: Wiek poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym nie może stanowić kryterium uzasadniającego miarkowanie przyznanego powodowi zadośćuczynienia. Jedyną przesłanką jaką sąd powinien kierować się ustalając wysokość zadośćuczynienia winien być rozmiar doznanej przez niego krzywdy

Sygn. akt III C 690/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 grudnia 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. ; o zadośćuczynienie, odszkodowanie, ustalenie; orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. G. , kwotę 90.000 (dziewięćdzies

Sygn. akt XXV C 542/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant Maja Cichoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnict

Sygn. Akt XVII AmC 1626/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentam

Sygn. Akt XVII AmC 3731/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W.

Sygn. Akt XVII AmC 3941/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywani