Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dokonał jednak nietrafnej oceny, że realiach tej sprawy zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, jak o tym mowa w art. 69 kk na co słusznie zwrócił uwagę prokurator w apelacji.

Sygn. akt X Ka 186/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy M. J. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy –

Sygn. akt X Ka 185/13 UZASADNIENIE M. S. , został oskarżony o to, że: 1 w dniu 30 czerwca 2012 r. w W. przy Al. (...) z terenu Centrum Handlowego (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower górski marki U. model (...) koloru szaro - żółtego o nr ramy (...) o wartości 900 zł na szkodę A. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2 w dniu

Teza orzeczenia: Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku w opisie przypisanego czynu. Inaczej mówiąc, dokładne ustalenie czynu przypisanego przez sąd winno znaleźć się w samym wyroku i powinno obejmować wszystkie elementy czynu mające znaczenie dla prawidłowej kwalifikacji prawnej.

Sygn. aktXKa 187/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Teza orzeczenia: Z całą mocą należy stwierdzić, iż po wzięciu pod uwagę wszelkich okoliczności sprawy kara wymierzona M. L.przez sąd meriti nie nosi znamion ani niewspółmiernej surowości, a już z całą pewnością znamienia rażącej niewspółmiernej surowości, a tylko taka konstatacja upoważniałaby sąd odwoławczy do ich korekty zgodnej z oczekiwaniami apelującego.

X Ka 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Katarzyna Wróblewska Protokolant: apl. adw. Anna Dąbrowska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz – Fusiek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013r. sprawy oskarżonego M. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od w

Teza orzeczenia: (…) odwołanie się do kontratypu, w tym obrony koniecznej przerzuca ciężar dowodzenia na twierdzącego, zatem w tej sytuacji oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 183/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; SO Mariusz Jackowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy P. G. , oskarżonego z art. 222 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. akt X Ka 195/14 UZASADNIENIE K. M. został oskarżony o to, że w dniu 28.05.2011 roku w miejscowości Ł. pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji, kierując radiowozem policyjnym marki P. (...) o nr rej. (...) , dokonując zatrzymania kierującego skuterem (...) nr rej. (...) M. J. holującego nieprawidłowo rower z rowerzystą P. O. (1) , naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 24 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym oraz par. 3 Rozporządzenia Ministra

Teza orzeczenia: (…) biegły kategorycznie wypowiedział się, że brak jest podstaw do przyjęcia, że pokrzywdzony w jakikolwiek sposób przyczynił się do zderzenia pojazdów, a zwłaszcza wykluczyć należy, że doszło z jego strony do nieustąpienia pierwszeństwa obwinionej.

Sygn. akt X Ka 200/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Maria Stachyra po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy A. B. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dn. 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego dla W

Teza orzeczenia: (...) dowód z opinii innego biegłego dopuszcza się nie wtedy, gdy wydana opinia nie spełnia oczekiwań strony, która chce wykazać stan przeciwny do wynikającego z opinii.

Sygn. akt X Ka 195/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR(del.) Piotr Maksymowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 177 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku