Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 227/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Kurc - Mazurkiewicz Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w S. przeciwko A. M. o zapłatę I zasądza od A. M. na rzecz (...) spółki akcyjnej w S. kwotę 130.296,43 złote (sto trzydzieści tysięcy dwieście d

Sygn. akt XX GC 240/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Kancelaria (...) . T. , B. T. sp.j. w W. przeciwko Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w S. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo w całości, 2 zasądza od powoda Kancelarii (...) . T. , B. T. sp. j. w W. na

Sygn. akt: XX GC 227/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: stażysta sądowy Daria Obiała po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko (...) spółce akcyjnej w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w Ł. na rzecz powoda (...) W. kwotę 36.171,60 zł (trzydzieści sześć tysięcy sto

Sygn. akt XX GC 230/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Grzegorzewska Protokolant: sekr.sądowy Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o uchylenie/stwierdzenie nieważności uchwały orzeka: 1 oddala powództwo w całości; 2 ustala, że przegrywającym sprawę w 100% jest powód, a szczegół

Sygn. akt XX GC 228/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Stażysta Daria Obiała po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Usługowa Spółdzielnia (...) w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością . w K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda – C. (...) Towarzystwo (...) w P. o zap

Sygn. akt XX GC 250/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Joanna Jaroszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda G. S. prowadzącego dz

Sygn. akt XX GC 250/12 UZASADNIENIE W dniu 17 listopada 2011 r. G. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) w K. wniósł pozew o zapłatę z wnioskiem o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko pozwanej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. . Powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 216.787,50 zł (dwieście szesnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem złotych 50/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 października 2011 r. do dnia zapłaty o

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt. XXGC 236/12 UZASADNIENIE Pozwem z 26.03.2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o ustalenie, że umowa z dnia 19.01.2010 r., zawarta przez nią z pozwanym P. Ś. , prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) , na której podpisy poświadczyła w dniu 26.01.2010 r. notariusz E. B. ( (...) w W. , ul. (...) , Rep. A (...) ), jest w całości nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm p