Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Za zasadne należało uznać zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które należało odczytać jako zarzuty obrazy art. 6 i art. 16 kpk. Art. 6 kpk statuuje jedną z podstawowych gwarancji procesowych oskarżonego, jaką jest prawo do obrony: w sensie materialnym, rozumiane jako prawo przeciwstawiania się tezie oskarżenia; w sensie formalnym, (...)

Sygn. akt X Ka 513 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Dominiki Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk na skut

Teza orzeczenia: (...) popełnienie przestępstwa w stanie nietrzeźwości jednoznacznie jest oceniane przez orzecznictwo jako okoliczność przemawiającą na niekorzyść sprawcy.

Sygn. akt X Ka 507 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Arkadiusz Tomczak SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk i inne na skutek apelacji wnie

Teza orzeczenia: Oceniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, odnieść należy się kompleksowo do kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k., a tego sąd I instancji nie uczynił. W ocenie sądu odwoławczego, nie było to zresztą możliwe bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sygn. akt X Kz 152/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie B. P. oskarżonej o czyn z art. 267§ 3 i 4kk zażaleń wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27

Sygn. akt X Kz 552/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący : SSO Piotr Bojarczuk Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu zażalenia M. N. i M. I. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Kp 540/17 w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcowskiej i adwokackiej na podstawie ar

Sygn. akt X Kz 826/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Piotr Bojarczuk po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego D. L. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi R

Sygn. akt X Kz 864/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: protokolant sądowy S. Z. przy udziale Prokuratora: Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie P. N. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2020 roku w przedmiocie umorzenia postępowan

Sygn. akt X Kz 1113/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie , X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Mariusz Jackowski Protokolant – st. sekr. sądowy Monika Bochenek po rozpoznaniu sprawy P. B. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 27 września 2021 roku w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 k.p.k. posta

Sygn. akt X Kz 754/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Mariusz Jackowski Protokolant – prot. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w sprawie zażalenia J. P. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchyli