Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: (…) ze względu na zakaz czynienia jakichkolwiek ustaleń na niekorzyść oskarżonego przy apelacji wniesionej tylko na korzyść, nie może dojść do zmian zarówno w wyroku sądu odwoławczego, jak i po ewentualnym uchyleniu orzeczenia do ponownego rozpoznania

Sygn. akt X Ka 701/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Krzysztof Chmielewski SO - Agnieszka Zakrzewska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. sprawy R. P. oskarżonego o czyn z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesio

Sygn. akt: XKa 731/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk Protokolant: prot. sądowy Edyta Marcinkiewicz po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2020 r. sprawy: Ł. O. obwinionego o czyn z art. 52 § 2 pkt. 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy –Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt V W

Sygn. akt X Kz 864/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: protokolant sądowy S. Z. przy udziale Prokuratora: Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie P. N. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2020 roku w przedmiocie umorzenia postępowan

Sygn. akt X Kz 1510/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Hubert Zaremba po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. w przedmiocie zażalenia adwokata M. H. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy –Mokotowa w Warszawie z dnia 27 października 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekaz

Sygn. akt X Kz 1559/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Jankowska po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 51 i 52 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych zażalenia pełnomocnika R. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt II Kp 2606/17 w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 43

Teza orzeczenia: :(…) zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności było zarówno celowe jak i konieczne, gdyż przeciwne orzeczenie sądu spowodowałoby poczucie faktycznej bezkarności skazanego.

Sygn. akt X Kzw 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej w sprawie przeciwko P. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 listopada 2012r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 4

Teza orzeczenia: Skarżący nie wykazał, aby zachodziły podstawy do odroczenia wykonania kary.

X Kzw 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na p

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego należy poddać pod rozwagę sądu orzekającego w I instancji potrzebę zwrotu sprawy oskarżycielowi, przede wszystkim celem sprecyzowania zarzutu aktu oskarżenia, poprzez określenie jakie indywidualnie oznaczone dokumenty i kiedy miały być przedmiotem przestępnego działania oskarżonej.

Sygn. akt X Kz 1812/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Urszula Myśliwska– spr. SO Grażyna Puchalska Protokolant: st.sekr.sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Andrzejka Jóźwiaka w sprawie K. S. oskarżonej o czyn z art.276 k.k. na skutek zażaleń wniesionych przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego oraz jego pełnomocnika na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dn