Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Stosowane dotychczas wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie odniosły żądanego skutku w kierunku resocjalizacji oskarżonego. Okoliczności popełnienia przez oskarżonego obecnie przypisanego mu czynu, sposób działania, motywacja, świadczą o znacznej i postępującej demoralizacji A. J. i (...)

Sygn. akt X Ka 141/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny — Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Eliza Proniewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR (del.) Edyta Syczewska - Kuźniak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Artura Wańdoch po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy A. J. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od w

Teza orzeczenia: Ma rację skarżący, gdy wykazuje, że orzeczona przez sąd I instancji kara grzywny jest rażąco łagodna i nieadekwatna do stopnia zawinienia. Sąd I instancji naruszył zasady wymiaru kary określone w art. 53 k.k.

Sygn. akt X Ka 8/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Urszula Myśliwska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu dnia 24 marca 2014 roku sprawy R. K. oskarżonego z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy prawidłowo rozważył ogólne dyrektywy wymiaru kary, biorąc pod uwagę prewencję szczególną i ogólną sankcji. Sąd uwzględnił, jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku, zarówno okoliczności na korzyść, jak i na niekorzyść sprawcy.

Sygn. akt X Ka 11/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Schab Sędziowie: SO Krzysztof Chmielewski SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014r. sprawy A. T. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez

Sygn. akt X Ka 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Parzyszek Sędziowie SO Grażyna Puchalska SR (del.) Przemysław Dziwański spr. Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Kubisiak przy udziale prokuratora Tomasza Kuziaka po rozpoznaniu 10.02.2021 r. w sprawie J. K. (1) , oskarżonego o czyn z art. 54 §2 kks i in. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę, od w

UZASADNIENIE G. M. została oskarżona o to, że: 1 w okresie od 20 lipca 2010 r. do 29 lipca 2010 r. w W. działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła J. R. i M. S. - spadkobierców S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 23.000 zł w ten sposób, że bez ich wiedzy i zgody, działając na mocy udzielonego jej przez S. Z. pełnomocnictwa do rachunku, dokonała wypłaty środków pieniężnych z rachunku nr (...) umowy

Teza orzeczenia: zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary nie oznacza bezkarności sprawcy przestępstwa

Sygn. akt X Ka 23/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.) SR (del.) Edyta Syczewska - Kuźniak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2014 r. sprawy V. P. , M. L. i R. M. oskarżonych o czyn z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy podziela pogląd, że udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że, podejmując określone czynności ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej lub przepisie pozakodeksowym czynu zabronionego.

Sygn. akt X Ka 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sadowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Teza orzeczenia: Na wstępie od razu należy wskazać na niedostatki kontrolowanego rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia, które – wobec wniesienia środka odwoławczego jedynie na korzyść oskarżonej i wobec statuowanej w art. 443 zasadzie zakazu reformationis in peius – obligowały sąd odwoławczy do dokonania korekty wyroku w kierunku oczekiwanym przez podsądną.

X Ka 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013r. sprawy B. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej