X Ka 813/19postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-11 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać popCzytaj więcej» |
X Ka 836/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-20 Data publikacji: 2016-07-28 trafność 100% Sygn. akt X Ka 836/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. sprawy K. S. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wnCzytaj więcej» |
X Ka 813/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-03 Data publikacji: 2015-03-26 trafność 100% Teza orzeczenia: Orzeczenie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ( ewentualnie nawiązki) jest obowiązkiem sądu, jeśli wniosek w tym przedmiocie został w odpowiednim terminie zgłoszony przez pokrzywdzonego. Sygn. akt X Ka 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Grażyna Puchalska SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcęCzytaj więcej» |
X Ka 844/23wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-09-10 Data publikacji: 2024-12-11 trafność 100% Sygn. akt X Ka 844/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Matak przy udziale prokuratora Ryszarda Rogatko po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 116 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegCzytaj więcej» |
VIII K 33/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-09-11 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 33/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Igor Tuleya Sędziowie: SO Janusz Zalewski (spr.) Ławnicy: Marek Głuszniewski Urszula Gradowska Jolanta Tworek Protokolant:sekr. sądowy Dariusz Markowski, sekr. sądowy K. Ł. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie K. S. oraz oskarżyciela posiłkowego Ł. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 i 26 kwietnia,Czytaj więcej» |
VIII K 34/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2020-07-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 34/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Zalewski Ławnicy: Urszula Gradowska, Teresa Król Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Markowski, w obecności Prokuratora Krzysztofa Szarkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28/03/2017 r. sprawy: M. G. syna J. i E. z domu G. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: I w dniu 6 października 2016 r. w P. , posługującCzytaj więcej» |
VIII K 51/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-10 Data publikacji: 2022-02-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 51/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Julian Grochowicz; Protokolant: sekr. sąd. Karolina Walendzik, Kamila Leszczyńska; przy udziale Prokuratora: Michała Marcinkowskiego, Marcina Przestrzelskiego po rozpoznaniu w dniach: 16 listopada 2021 roku, 5 stycznia 2022 roku, 10 stycznia 2022 roku; na rozprawie sprawy J. Ż. , syna W. i I. z domu Z. , urodzonego (...)Czytaj więcej» |
VIII K 71/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-22 Data publikacji: 2018-09-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 71/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Łubowski bez udziału stron po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. B. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości miejscowej na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. postanawia 1 uznać się niewłaściwym mieCzytaj więcej» |
VIII K 73/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-19 Data publikacji: 2014-10-22 trafność 100% Teza orzeczenia: „... podstawowym, istotnym brakiem wymagającym korekty przez oskarżyciela publicznego jest oczywista konieczność dokonania weryfikacji i potwierdzenia za zgodność z oryginałem części zgromadzonej w sprawie dokumentacji… Prokurator nie dokonał również tłumaczenia na język polski aktu zgonu… Kolejną istotną kwestią, której w postępowaniu (...) Sygn. akt VIII K 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca SSO Katarzyna Capałowska Protokolant xxxx bez udziału Prokuratora: po rozpoznaniu w sprawie M. T. oskarżonej z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w przedmiocie zwrotu sprawy Prokuratorowi postanawia na podstawie art. 345 § 1 i 2 kpk zwrócić sprawę Prokuratorowi celem uzupełnienia postępowania przygotowawczego w zakresie i kierunku wskazanym w uzasadnieniuCzytaj więcej» |
VIII K 81/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-30 Data publikacji: 2014-12-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Ptaszek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Sierocińska Z udziałem Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie z wniosku Ł. B. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie częściowego umorzenia postępowania, wyłączenia części sprawy do odrębnego rozpoznania na podstawie art. 572 kpk , art. 569 § 1 kpk , art. 85 kk postanawia 1 umorzyć pCzytaj więcej» |