Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Zwrócić przy tym należy uwagę, że brak popełnienia czynu zabronionego bądź też brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. nie jest równoznaczny z oczywistym brakiem podstaw oskarżenia w rozumieniu art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k.

Sygn. akt X Kz 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: prot. sąd. –stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie M. K. vel B. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27 listopada 2012 roku o umorzen

Sygn. akt X Kz 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Sędziowie SO Wanda Jankowska - Bebeszko SO Mariusz Jackowski Protokolant - protokolant sądowy stażysta Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu sprawy P. I. skazanego za czyn z art. 158 § 1 k.k. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27 listopada 2013 rok

Sygn. akt X Kz 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO Arkadiusz Tomczak SO Mariusz Jackowski - spr. Protokolant - sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale oskarżycielki prywatnej U. R. i jej pełnomocnika po rozpoznaniu sprawy M. O. oskarżonego za czyn o art. 212 § 1 k,k. zażaleń oskarżycielki prywatnej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego sąd I instancji naruszył także przepis art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k., albowiem decyzja merytoryczna o umorzeniu postępowania podjęta została przedwcześnie.

Sygn. akt X Kz 68/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący - Sędzia SO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: sekr. sąd. Monika Parda przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego w sprawie przeciwko M. G. i in. oskarżonych z art. 190a § 1 k.k. i in. zażalenia pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dni

Teza orzeczenia: Niezależnie od powyższego, Sąd Okręgowy, dokonując instancyjnej kontroli zaskarżonego postanowienia, wyeliminował z podstawy prawnej zastosowania tymczasowego aresztowania pkt 1 § 1 art. 258 k.p.k. Podejrzana ma stałe miejsce zamieszkania, stąd też obawa ukrywania się jest jedynie hipotetyczna. Przesłanka ta nie została zresztą w żaden sposób (...)

Sygn. akt X Kz 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Eliza Proniewska (spr.) SSO Piotr Schab Protokolant: prot. sąd. – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie S. K. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażaleni

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy podejmując decyzję o konieczności zwrotu sprawy do postępowania przygotowawczego w istocie uznał, że zostało ono zakończone przedwcześnie, co należy ocenić jako wniosek trafny.

Sygn. akt X Kz 85/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SO Eliza Proniewska SO Piotr Schab Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie J. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 19 listopada 2

Sygn. akt X Kz 151/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki Przy udziale prokuratora po rozpoznaniu w sprawie A. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 231§1 kk na skutek zażalenia oskarżyciela subsydiarnego T. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r.

Teza orzeczenia: Oceniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, odnieść należy się kompleksowo do kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k., a tego sąd I instancji nie uczynił. W ocenie sądu odwoławczego, nie było to zresztą możliwe bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sygn. akt X Kz 152/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz, SO Grażyna Puchalska-spr Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie B. P. oskarżonej o czyn z art. 267§ 3 i 4kk zażaleń wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27