Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Sygn. akt XVII AmE 207/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierze

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Sygn. akt XVII AmA 72/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. J. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma (...) M. J. (1) w miejscowości B. przeciwko Prezesowi Urzędu Och

Sygn. akt XXV C 157/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Jan Wojciechowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2022 roku w Warszawie sprawy z powództwa I. S. i R. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...) zaw

Sygn. akt XII K 234/17 1.WYROK 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.3.Dnia 2 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: Natalia Adamiak, Mirosław Grzęda, Marlena Migda, Tobiasz Deja, Daniel Wiśniewski, Urszula Urbańska, Paulina Adamowska, Paulina Powązka – Płóciennik, Jacek Fryszkowski, Mikołaj Żaboklicki, Izabela Sikorska przy udziale Prokuratora: Anny Karbowskiej, Piotra Antoniego Skiby, Tomas

Sygn. akt XVII AmT 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajo

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Sygn. akt XVII AmE 203/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Grupa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o o

Sygn. akt XII Ko 85/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Wysokińska-Walczak Protokolant: sekr. sąd. Mikołaj Żaboklicki, Katarzyna Kulczyk w obecności Prokuratora Andrzeja Jóźwika przy udziale Komendanta Stołecznego Policji jako reprezentanta Skarbu Państwa po rozpoznaniu w dniach 25 lutego, 29 marca, 11 kwietnia 2022 sprawy z wniosku M. R. przeciwko Skarbowi Państwa o odszko

Sygn. akt XXIII Zs 148/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Gradus - Wojciechowski Sędziowie: Anna Krawczyk Magdalena Nałęcz Protokolant: sekr.sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy u udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Spółki (...) spółki akcyjnej w B. , przeciwników skargi: (...)