Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 5614/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzo

Sygn. akt AmC 5488/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko W. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywani

sygn. akt XVII AmC 11755/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko R. F. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w P. I uznaje za niedozwolone i zakazuj

Sygn. akt XVII AmC 1921/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko B. G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala wniosek o odrzucenie pozwu ; 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumenta

Teza orzeczenia: Wiek poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym nie może stanowić kryterium uzasadniającego miarkowanie przyznanego powodowi zadośćuczynienia. Jedyną przesłanką jaką sąd powinien kierować się ustalając wysokość zadośćuczynienia winien być rozmiar doznanej przez niego krzywdy

Sygn. akt III C 690/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 grudnia 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. ; o zadośćuczynienie, odszkodowanie, ustalenie; orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda J. G. , kwotę 90.000 (dziewięćdzies

Sygn. Akt XVII AmC 3063/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i

Sygn. akt XXV C 542/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant Maja Cichoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnict

Sygn. akt XXV C 576/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant Maja Cichoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. n