Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt I C 1012/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO Alicja Fronczyk Protokolant : sekr. Sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. D. , H. M. i L. M. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o ustalenie I Ustala, że powodom G. D. , H. M. i L. M. przysługuje prawo pierwszeństwa n

Sygn. akt II C 596/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Łodko Protokolant: Sekretarz sądowy Przemysław Mazur po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy z powództwa Województwa (...) przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę I powództwo oddala; II Zasądza od Województwa (...) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej S

Sygn. akt XVII AmT 19/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko: Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej zainteresowany: (...) sp. z o.o. z/s w P. o ust

Sygn. akt XXVI GC 598/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , Spółdzielnia (...) w K. z siedziba w K. przeciwko Powiat (...) o zapłatę postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r., w ten sposób, że: 1 w miejsce oznaczenia powoda zam

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy stoi także na stanowisku, że zaniechanie wydania postanowienia o oddaleniu wniosku dowodowego stanowi zawsze rażące naruszenie art. 170 § 3 k.p.k., gdyż uniemożliwia poznanie stanowiska organu procesowego w tym zakresie.

Sygn. akt X Ka 206/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Krzysztof Chmielewski SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 26.06.2014 roku w sprawie Z. W. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych pr

Sygn. akt IV C 1407/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2013 r. (data prezentaty) powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Celnego w P. kwoty 147.516,32 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa /pozew k. 4-20/. W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 22 kwietnia 2014 r. (data prezentaty) pozwany wniósł o o

Sygn. akt IV C 1407/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodnicząca : SSO. Anna Bartoszewska Protokolant: Protokolant sądowy Beata Turkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa- Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w

Sygn. akt XX GC 766/11 UZASADNIENIE W pozwie z 11 III 2011 r. (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. wniosła o nakazanie zapłaty kwoty 166 623,80 (sto sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dwadzieścia trzy i 80/100) złotych solidarnie przez (...) spółkę akcyjną z siedzibą w M. , (...) spółkę akcyjną w W. oraz (...) w M. (poprzednio (...) w M. ). Dochodzona przez powoda kwota stanowi niezwróconą część zabezpieczenia roszczeń z tytułu należytego wykonania umowy oraz z tytułu gwarancji jakości i rękoj