XX GCo 325/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-12 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XX GCo 325/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w T. (Estonia ) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czasCzytaj więcej» |
XX GCo 319/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-12 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XX GCo 319/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w T. (Estonia ) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czasCzytaj więcej» |
XX GNc 140/07uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-04-13 Data publikacji: 2014-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwote 171905,99 zl wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty oraz kwoę 5766 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwote 3600 zl tytułem zwrotu kosztów zastepstwa procesowego w terminie 2 tygodni od doręczenia nakazu albo wniósl w tymże terminie zarzutCzytaj więcej» |
XX GCo 324/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-12 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XX GCo 324/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w T. (Estonia ) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czasCzytaj więcej» |
XX GNc 1842/18zarządzenie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-02 Data publikacji: 2021-10-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XX GNc 1842/18 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 02 stycznia 2019 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie XX Wydziale Gospodarczym - Jacek Stalmach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 04 grudnia 2018 r. przez Gmina G. nakazuje pozwanemu (...) sp. z o.o. w L. , aby zapłacił powodowi kwotę 144.685,14 zł (sto czterdzieści cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć złotych i czternaście groszy) wraCzytaj więcej» |
XXI P 15/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-10 Data publikacji: 2017-08-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kochan Ławnicy: Halina Korobowicz, Hanna Miączyńska Protokolant: Ewelina Truszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem organizacji (...) Stowarzyszenia (...) pod patronatem B. G. Oddział (...) w W. o zadośćuczynienCzytaj więcej» |
XXI P 28/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-21 Data publikacji: 2017-08-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 28/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Protokolant: Aneta Strynowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko Ministerstwu (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i przeproszenie 1 oddala powództwo co do zadośćuczynienia w kwocie 9000 (dziewięć tysięcy) złotych; 2 w pozostałej części postępowanie umarzaCzytaj więcej» |
XX GCo 435/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-01-03 Data publikacji: 2017-02-23 trafność 100% 0.1.Sygn. akt XX GCo 435/16 1.POSTANOWIENIE 1.0.1.Dnia 03 stycznia 2017 r. 1.2.Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Rachocka po rozpoznaniu w dniu 03 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym 1.2.0.1.sprawy z wniosku: Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w P. 1.2.0.2.przeciwko: (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania poCzytaj więcej» |
XX GNc 134/07uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-04-23 Data publikacji: 2014-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwotę 201210,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10/03/2007 r do dnia zapłaty oraz kwotę 9733 zł tytułem kosztów procesu w tym kwotę 7200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie 2 tygodni od dnia doręczenuia niniejszego nakazu albo wniósł w tymże terminie sprzeciCzytaj więcej» |
XXI P 30/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-22 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 30/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogumił Patulski Ławnicy: Elżbieta Kudelska Urszula Maciejewska – Stefańska Protokolant: Joanna Harasim po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 13 listopada 2012 roku w W. sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji w zatrudnieniu 1 powództwo oddala; 2 zasądzaCzytaj więcej» |