Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 1263/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r. w W. sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. P. kwotę 1 119 900,03 zł (jeden milion sto dziewiętnaści

Sygn. akt XXV C 1267/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Pogorzelska Protokolant: protokolant sąd. Paula Michalczuk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. L. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, Ministrowi Obrony Narodowej, Naczelnej Prokuraturze Wojskowej, Sądowi Najwyższemu - Izbie Wojskowe

sygn. XXV C 1259/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. P. , B. J. oraz G. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I udzielić M. P. , B. J. oraz G. J. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...)

sygn. akt XXV C 1259/20 UZASADNIENIE postanowienia z 28 sierpnia 2020 roku Rozpoznaniu podlegał zawarty w piśmie z 17 sierpnia 2020 roku wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy . Postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Jego celem jest zapewnienie efektywności orzeczenia wydanego w postępowaniu, w którym wierzyciel ma dochodzić swego roszczenia, jednakże

Teza orzeczenia: Nieprawidłowe oznaczenie podmiotu określającego stawkę LIBOR prowadzi do nieważności umowy kredytu.

Sygn. XXV C 1271/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa S. K. i K. K. przeciwko (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. (poprzednio: Bank (...) S.A. z siedzibą we W. ) o ustalenie i zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 14 417 zł (

sygn. XXV C 1269/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 2 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA w W. przeciwko A. S. , D. S. o zapłatę kwoty 293 640,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 289 203,03 zł od 9 lutego 2018 roku do dnia zapłaty I za

Sygn. akt XXV C 1268/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Wlekły - Pietrzak Protokolant: Anna Rakowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i D. S. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala, iż umowa pożyczki hipotecznej nr (...) , zawarta w dniu 9 kwietnia 2008 r. pomiędzy A. S. i D. S. a (...) Bank

Sygn. akt XXV C 1276/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) A.G. z siedzibą w W. wykonującego działalność gospodarczą w ramach oddziału (...) A.G. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce przeciwko R. J. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza o