Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 507/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO - Hubert Zaremba Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Mariusz Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Macieja Barczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. sprawy Z. M. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez

S ygn. akt X Ka 507 / 13 UZASADNIENIE R. D. i J. M. i zostali oskarżeni o to, że: 1 w dniu 20 marca 2011r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu oraz w krót­kich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wybiciu szyb w pojeździe marki I. nr rej. (...) dokonali zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego marki P. oraz radia (...) , następnie po uprzednim uszkodzeniu wlewu paliwa w pojeździe marki M. nr rej. (...) dokonali zaboru w celu przyw­łaszczenia 20 litró

Teza orzeczenia: (…) zachowanie oskarżonych nie było kradzieżą z włamaniem do puszek (...), które to puszki były w posiadaniu oskarżonych jako kwestujących na rzecz w/w organizacji, a jedynie przywłaszczeniem części pieniędzy w puszkach tych się znajdujących, a powierzonych oskarżonym przez osoby chcące wesprzeć tę ogólnopolską akcję pomocy

Sygn. akt X Ka 496/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 16.07.2014 roku w sprawie T. D. i R. K. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

Sygn. akt X Ka 510/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.06.2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Monika Jankowska (spr.) SR del. Katarzyna Zawadzka Protokolant: prot. sąd Michał Szmajser przy udziale oskarżyciela prywatnego P. S. (1) po rozpoznaniu w dniu 21.06.2017r. sprawy A. P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych o

Teza orzeczenia: Za zasadne należało uznać zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które należało odczytać jako zarzuty obrazy art. 6 i art. 16 kpk. Art. 6 kpk statuuje jedną z podstawowych gwarancji procesowych oskarżonego, jaką jest prawo do obrony: w sensie materialnym, rozumiane jako prawo przeciwstawiania się tezie oskarżenia; w sensie formalnym, (...)

Sygn. akt X Ka 513 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Dominiki Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk na skut

Teza orzeczenia: (…) samo podjęcie przez skarżącego innej oceny dowodów nie może prowadzić do uznania, iż Sąd pierwszej instancji naruszył zasadę zawartą w art. 7 k.p.k. Zarzut naruszenia powyższego przepisu może być bowiem skutecznie podniesiony jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że Sąd pierwszej instancji przeprowadził ocenę dowodów z (...)

Sygn. akt X Ka 644/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Mariusz Jackowski; SR (dcl.) Piotr Maksymowicz protokolant sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku sprawy M. D. , oskarżonego z art. 177 § 1 kk , z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia

Sygn. akt X Ka 667/13 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. oskarżył M. D. o to, że w okresie czasu od 17 grudnia 2011 roku do 02 marca 2012 roku w P. pełniąc funkcję prezesa zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ż. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6049,00 zł w ten sposób, że podpisano umowę na wykonanie i montaż mebli kuchennych, mając przy tym świadomość,

Teza orzeczenia: Uchylanie się orzeczenia spod kontroli instancyjnej na skutek niewłaściwie sporządzonego uzasadnienia czy też zarzuty związane z błędnymi ustaleniami faktycznymi i nieprawidłową oceną dowodów to zarzuty, które w razie ich uwzględnienia, skutkują koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Sygn. akt X Ka 648/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Radosław Lenarczyk Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. sprawy 1 E. T. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k. 2 D. M. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k