Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 171/14 UZASADNIENIE M. K. został oskarżony o to, że: 1 w dniu 23 grudnia 2011 r. w W. przy ul. (...) , za pośrednictwem telefonu, groził E. M. pozbawieniem życia, czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę, że groźba ta zostanie spełniona, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. 2 w dniu 23 grudnia 2011 r. w W. przy Pl. (...) , będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. o sygn. IX K 980/08, umyślnie naruszył zasady b

Teza orzeczenia: (…) jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych lub powołać innych. Przepis ten stwarza zatem dwie równorzędne możliwości, a wybór zastosowanego rozwiązania pozostawia do oceny Sądu. Zasadnym wydaje się przy (...)

X Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy M. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn akt XXV C 1490/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014r w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. M. , J. A. i M. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanego przez Wojewodę (...) o zapłatę orzeka 1 Zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę (...) na rzecz G. M.

Sygn. akt XVII AmE 141/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant : protokolant sądowy - stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w K. dawniej (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dy

Sygn. akt: XXVI GC 458/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 stycznia 2013 r. powodowie Spółdzielnia (...) z siedzibą w K. oraz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. łącznie na rzecz powodów kwoty 99.564,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego (pozew k. 1-5). Uzasadniając s

X Ka 168/14 UZASADNIENIE M. H. została skazana prawomocnymi wyrokami: 1 Nakazem karnym Sądu Rejonowego dla W. w W. V Wydział Karny (sygn. akt V K 1551/00) z dnia 20 września 2001 roku za czyn kwalifikowany z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 13.10.2000 roku - na karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych; 2 Sądu Rejonowego dla W. w W. IX Wydział Karny (sygn. akt IX K 1409/03) z dnia 09 grudnia 2003 roku za czyn kwalifikowany z art. 278 § 1 k.k. popełni

Sygn. akt XKa 169/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Protokolant: sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

sygn. akt XVII AmC 17809/13 UZASADNIENIE W dniu 2013-06-05 powodowie J. R. , M. H. , T. A. , W. M. , J. M. , Stowarzyszenie (...) w Ł. , reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego P. B. złożyli łącznie sześć pozwów przeciwko pozwanym A. S. oraz G. B. . W pozwach tych domagali się odpowiednio uznania za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy: „Sklep (...) zastrzega sobie prawo do odmowy realizacji zamówienia w przypadku gdy