Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 1835/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia J. Łuczak Protokolant: sekr. sąd. Joanna Lis po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. zastępowanemu przez P

Sygn. akt XXV C 1835/13 UZASADNIENIE Pozwem z 05 czerwca 2013 r. (data prezentaty – k. 2; pozew – k. 2-16) powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. wniosła przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym kwoty 242 561,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności liczonymi od 05 maja 2011 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania wed

Teza orzeczenia: Trudno uznać za racjonalne przyznanie się oskarżonego do czynów, których nie popełnił i wyrażenie chęci dobrowolnego poddania się za nie karze w sytuacji, w której rzeczywiście nie był ich współsprawcą.

X Ka 561/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014r. sprawy S. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku S

Sygn. akt XVII AmC 8998/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwa

Sygn. akt XVII AmC 9000/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy W. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykor

Sygn. akt II C 146/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sylwia Urbańska Protokolant: st. sekr. Przemysław Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko R. K. o ustalenie i zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki M. R. na rzecz pozwanego R. K. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych)

Sygn. akt V Ca 1487/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 września 2012 r. W. J. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 5.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Nakazem zapłaty, wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 16 października 2012 r., Sąd Rejonowy (...) w L. uwzględnił powództwo w całości. W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wyrokiem z dnia 19 l

Sygn. akt I C 1132/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Halina Plasota Protokolant: Koordynator prawny Dagmara Schulta po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. i S. P. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o odszkodowanie orzeka: I Oddala powództwo w całości II Zasądza od powodów S. P. i T. P. na rzecz pozwanego Przedsiębi