Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: (…)kara grzywny orzeczona obok kary pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone, nie podlega wykonaniu.

X Ka 168/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Piotr Schab Protokolant: Maria Roguska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014r. sprawy skazanej M. H. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z d

X Ka 168/14 UZASADNIENIE M. H. została skazana prawomocnymi wyrokami: 1 Nakazem karnym Sądu Rejonowego dla W. w W. V Wydział Karny (sygn. akt V K 1551/00) z dnia 20 września 2001 roku za czyn kwalifikowany z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 13.10.2000 roku - na karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych; 2 Sądu Rejonowego dla W. w W. IX Wydział Karny (sygn. akt IX K 1409/03) z dnia 09 grudnia 2003 roku za czyn kwalifikowany z art. 278 § 1 k.k. popełni

Sygn. akt X Ka 171/14 UZASADNIENIE M. K. został oskarżony o to, że: 1 w dniu 23 grudnia 2011 r. w W. przy ul. (...) , za pośrednictwem telefonu, groził E. M. pozbawieniem życia, czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę, że groźba ta zostanie spełniona, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. 2 w dniu 23 grudnia 2011 r. w W. przy Pl. (...) , będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. o sygn. IX K 980/08, umyślnie naruszył zasady b

Sygn. akt XKa 169/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Protokolant: sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn. akt X Ka 173/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Mariusz Jackowski Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Piotr Schab Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Katarzyny Gembalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. sprawy A. Z. oskarżonego o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z powodu apelacji wni

Sygn. akt X Ka 170/14 UZASADNIENIE C. K. został oskarżony o to, że: w dniu 5 sierpnia 2011 roku w W. przy ul. (...) spowodował rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała M. K. trwający dłużej niż siedem dni w ten sposób, że uderzył pięścią w okolicę łopatki i wypchnął z klatki pokrzywdzonego w wyniku czego M. K. doznał obrażeń w postaci złamania podgłowowego piątej kości śródstopia prawego oraz podstawy paliczka bliższego palca piątego stopnia prawej bez cech przemieszczenia i pogrub

Sygn. akt X Kz 706/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Grażyna Puchalska Protokolant - sekretarz sądowy Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w sprawie adwokata P. R. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 29 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Sygn. akt X Kz 707/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Grażyna Puchalska Protokolant - sekretarz sądowy Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w sprawie adwokata O. S. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 29 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.