Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt VIII Ko 83 / 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Magdalena Wójcik Protokolant : Patryk Fabijański w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Krystyny Nogal-Załuskiej po rozpoznaniu w dniach 8 października 2019r., 5 grudnia 2019r., 15 stycznia 2020r. sprawy z wniosku A. K. , córki C. , urodz. (...) , w Z. W. G. , syna C. , urodz. (...) , w K. J. G. , syna C. , urodz.

Sygn. akt VIII Ko 85/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Igor Tuleya (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Wysokińska-Walczak SO Anna Wierciszewska-Chojnowska protokolant Wioletta Tabor, Magdalena Puśko, , Aneta Komendarska, Ewa Seremet, Renata Wernicka w obecności prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego , Krystyny Nogal-Załuskiej, Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniach : 27.09., 24.

Sygn. akt VIII Ko 70/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Łubowski Protokolant: sekr. sąd. Emilia Tlaga w obecności Prokuratora: Krystyna Nogal-Załuska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018r. sprawy: z wniosku A. D. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 11 listopada 2017r. na podstawie art. 552 § 1 i 4 kpk , art.554 § 4

Sygn. akt VIII Ko 71/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Turek Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Skarżyńska, sekr. sąd. Karolina Łaszczyk w obecności Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego, Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. i 21 sierpnia 2018r. sprawy: z wniosku T. J. s. R. i I. ur. (...) w B. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za niewątpliwi

Sygn. akt V Cz 274/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Podedworny Sędziowie: Maria Dudziuk (del.) Dorota Walczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. z udziałem E. M. , M. L. , M. P. , K. T. , H. T. , K. L. , A. F. , S. F. , R. W. , A. Z. (1) . A. Z. (2) , R. C. U. , M. K. (1) , M. K. (2) , A. W. , D. R. , K. Ś. , N. R. , (...

Teza orzeczenia: „ … jako zasadę ustawodawca wprowadził przy egzekucji świadczeń pieniężnych opłatę egzekucyjną w wysokości 15% wyegzekwowanego świadczenia – art. 49 ust. 1 zd. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r . o komornikach sądowych i egzekucji. Opłata ustalona w wysokości 8 % od świadczenia wyegzekwowanego m.in. z wynagrodzenia za pracę ( art. 49 ust. 1 (...)

Sygn. akt V Cz 1269/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Joanna Staszewska Sędziowie: SSO Oskar Rudziński SSR (del.) Maksymilian Wesołowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25.04.2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej prowadzonej na wniosek wierzyciela (...) sp. z o.o. w W. przeciwko dłużnikowi M. R. na skutek skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego przy

VCz 1385/14 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SO Ewa Talarczyk SO Dagmara Olczak-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela A. B. z udziałem dłużnika (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na skutek skargi wierzycielki na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G.

Teza orzeczenia: „Sentencja każdego postanowienia, również postanowienia nie rozstrzygającego sprawy co do istoty, mającego charakter formalnoprawny, musi być podpisana przez sąd, który je wydał, niezależnie od tego, czy sporządzone zostało uzasadnienie takiego postanowienia. W przypadku sporządzenia uzasadnienia, również dokument je zawierający podlega (...)

Sygn. akt V Cz 1536/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska Sędziowie: SSO Maja Smoderek SSO Ada Sędrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2011r. sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko P. Sp z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 29 październik