XXII GWzt 16/15postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-05 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWzt 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. A. z siedzibą w M. (Niemcy) przeciwko 1) B. K. 2) M. K. o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych postanawia : 1 zezwolić stronie powodowej na złożenie pisma procesowegoCzytaj więcej» |
XXII GWzt 17/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-01 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWzt 17/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 7 kwietnia 2015 r., skierowanym przeciwko L. Dysput G. , powód, (...) Inc. z siedzibą w I. (USA), wniósł o: 1 zakazanie pozwanej produkowania, oferowania, składowania i wprowadzania do obrotu kosmetyków zawierających oznaczenia: „alternatywa dla botoksu” oraz „alternative to botox”, 2 zakazanie pozwanej używania oznaczeń „ALTERNATYWA DLA BOTOKSU” i „ALTERNATIVE TO BOTOX” w materiałach informacyjnych i reklamowych związanych ze świadczeniemCzytaj więcej» |
XXII GWzt 18/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-12 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWzt 18/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko T. K. o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych postanawia : zwrócić (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) złotych uiszczoną naCzytaj więcej» |
XXII GWzt 22/15postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-29 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWzt 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. (...) z siedzibą w R. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. o ochronę wspólnotowego znaku towarowego postanawia : zobowiązać pełnCzytaj więcej» |
XXII GWzt 17/15wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-14 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Sygn. akt XXII GWzt 17/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Inc. z siedzibą w I. przeciwko L. (...) G. o ochronę wspólnotowego znaku towarowego orzeka: 1 zakazuje L. Dysput G. używania w InteCzytaj więcej» |
XVII AmE 31/15zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 31/15 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w C. przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki postanawia 1 umorzyć postępowanie w sprawie. 2 zasądzić od powoda (...) Sp. z o.o. w C. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta szeCzytaj więcej» |
XVII AmC 16620/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 16620/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 8 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw J. M. (1) , D. P. , E. H. , T. A. , W. M. , J. R. , Stowarzyszenia Ochrony (...) w Ł. , M. H. , J. M. (2) , J. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościCzytaj więcej» |
V Ca 2528/14wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2015-10-20 trafność 100% Sygn. akt V Ca 2528/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska Sędziowie: SO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) SR del. Renata Drozd-Sweklej Protokolant: stażysta protokolant sądowy Magdalena Kacprzyk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko S. S. , W. S. , M. S. i (...) W. o uzgodnienie treści księCzytaj więcej» |
XXIII Ga 497/15postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-17 Data publikacji: 2015-10-16 trafność 100% Sygn. akt XXIII Ga 497/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Kubica SO Magdalena Nałęcz Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku W. S. o ustanowienie kuratora dla (...) na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dnia 9 stycznia 2015 r., sygCzytaj więcej» |
XXII GWzt 2/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-26 Data publikacji: 2015-10-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXII GWzt 2/15 UZASADNIENIE 12 stycznia 2015 r. (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o: 1 nakazanie E. G. zaniechania działań naruszających prawa powódki poprzez zakazanie pozwanemu używania nazwy „ (...) ” w obrocie, w tym zakazanie używania nazwy „ (...) ” w nazwie domeny internetowej oraz używania nazwy domeny (...) .pl w obrocie, 2 usunięcie skutków naruszenia poprzez zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powódkę uprawnień wynikających z umowy na utrCzytaj więcej» |