Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt V S 363/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędziowie Sędzia Maria Dudziuk Zbigniew Podedworny (spr.) Iwona Lizakowska-Bytof po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie w spraw

Teza orzeczenia: „Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.). (...)

Sygn. akt V Cz 4545/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SO Maja Smoderek, SR (del.) Tomasz Pałdyna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2012 r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. K. , Z. K. , (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , (...) Spółce z ogranic

Sygn. akt V S 178/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Maria Dudziuk Sędziowie: Wiesława Śmich (del.) Dorota Walczyk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Rejonowym dla Warszawy –Mokotowa w Warszawie sygn. akt XVI C 3717/21 z

sygn. akt V S 373/23 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Gutkowska Sędziowie: Magdalena Daria Figura (del.) Aleksandra Koman-Rykowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Woli w Warszawie w sprawie o s

Sygn. akt V S 421/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogusława Jarmołowicz- Łochańska Sędziowie: Ewa Talarczyk Dorota Bassa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. (1) na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, sygn. akt II Ns 680/23 pos

Sygn. akt VIII K 17/17 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Maciej Gruszczyński Ławnicy: Dorota Sailer Jan Strzeliński Protokolant : sekretarz sądowy Katarzyna Skarżyńska w obecności Prokuratora Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2 i 3 kwietnia 2019 roku, 8, 14, 15, 16, 20, 21, 22 i 23 maja 2019 roku, 6, 7 i 8 sierpnia 2019 roku, 6 września 2019 roku

Sygn. akt VIII K 30/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Julian Grochowicz; Protokolant: Lena Szulińska-Kielan, Kamila Leszczyńska, Monika Kutyła, Róża Czyżewska, Dalia Przepłata; Przy udziale Prokuratora: Waldemar Winiarski, Mariusz Kierepko; Oskarżyciele posiłkowi: (...) S.A., (...) S.A., (...) S.A. , (...) S.A. ; po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia 2022 roku, 10 paźd

Sygn. akt VIII K 438/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Maria Turek Protokolant: Monika Sierocińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie J. D. i in. oskarżonych o czyn z art. 310 § 1 i 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk subsydiarnym aktem oskarżenia wniesionym przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego E. S. na wniosek obrońcy i z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 9) kpk i a