Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmA 166/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężne

Sygn. akt XVII AmC 9146/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazu

XX GC 1060/12 UZASADNIENIE Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w konsekwencji wystąpienia w dniu 22 marca 2012 roku przez H. B. (dalej: „ Powódka ”) z pozwem w europejskim postępowaniu nakazowym o zapłatę kwoty 752.304,99 zł jako równowartości kwot zatrzymanych przez (...) SPÓŁKA AKCYJNA w (...) , Grecja (dalej: „ Pozwana ”) na zabezpieczenie roszczeń wynikających z umowy nr (...) z dnia 16 maja 2007 roku (dalej: „ Umowa ”). Europejskim nakazem zapłaty z dnia 12 kwietnia 2012 roku

(...) ⚫ (...) (...) (...) (...) (...) Sygn. akt XVII AmT 29/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2011 r., nr (...) (zwanej dalej „Decyzją”), działając na podstawie art. 24 pkt 1 i pkt 2 lit. a , w związku z art. 21 oraz art. 22 ust. 1 i ust. 2, art. 34 ust. 1 i ust. 2, art. 36, art. 37 ust. 1 i ust. 2, art. 38 ust. 1, art. 40 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r., Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.), zwanej dalej również „ ustawą Prawo

Teza orzeczenia: „...termin publikacyjny nie jest terminem rozprawy. W przypadku zatem, gdy na terminie publikacyjnym zamkniętą wcześniej rozprawę otwarto na nowo, konieczne jest jej ponowne przeprowadzenie. Przeprowadzenie rozprawy po jej otwarciu na nowo jest możliwe na terminie, o którym strony powinny zostać prawidłowo powiadomione. W tym zaś przypadku, (...)

Sygn. akt XXIII Ga 904/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Puchalska (spr.) Sędziowie: SO Anna Miśkiewicz SO Monika Skalska Protokolant: Aneta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w W. przeciwko P. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia

Teza orzeczenia: „…na skutek złożonego zamówienia przez powoda doszło jedynie do wystosowania przez niego oferty zawarcia umowy sprzedaży. Podkreślić (…) należy, że strona pozwana nie złożyła powodowi oświadczenia, które można by uznać za przyjęcie oferty. Jak słusznie uznał Sąd I instancji, w przedmiotowej sprawie powodowi została przesłana jedynie (...)

Sygn. akt XXIII Ga 1170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska Protokolant: Aneta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko E. P. o wydanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt XVI GC 955/12 orzeka: oddala apelację. Sygn. ak

Sygn. akt X Ka 789/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska(spr.) Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§1kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i

Sygn. akt III C 358/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Ewa Jończyk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Więcek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko D. P. , B. R. , H. S. , A. B. o zachowek I oddala powództwo; II zasądza od M. B. na rzecz A. B. kwotę 7 200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrot