Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 559/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2022 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego o zapłatę orzeka: I Zasądza od Skarbu Państwa – Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawi

Sygn. akt XXV C 553/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Edyta Bryzgalska Protokolant: sekretarz sądowy Weronika Kutyła po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od W. W. na rzecz (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedz

Sygn. akt XXV C 566/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I zasądza od S

Sygn. akt XXV C 571/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Duda Protokolant: Małgorzata Żaczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko P. M. o ochronę dóbr osobistych I oddala powództwo; II zasądza od B. M. na rzecz P. M. kwotę 4.337 zł (cztery tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu ko

Teza orzeczenia: art. 353 (1) k.c. nie daje stronom prawa do ustanawiania umownych terminów reklamacyjnych (zawitych) w zakresie obejmującym roszczenia wynikające z przepisów prawa pod rygorem wygaśnięcia prawa

Sygn. akt XXV C 561/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajow

Sygn akt XXV C 567/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012r w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1 Powództwo oddala. 2 Zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Skarbu Państwa-P

Sygn. akt XXV C 579/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Latosińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę postanowił: 1.Umorzyć postępowanie w sprawie, 2.zwrócić ze Skarbu Państwa- kasa Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz powoda A. J. 4500 złotych/ cztery tysiące pięćset/ tj. opłatę od pozwu UZASA

Sygn. XXV C 579/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Pogorzelska Protokolant: stażysta Dominika Minasiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa B. E. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I umarza postępowanie w zakresie żądania ustalenia nieważności ewentualnie nieistnienia umowy wobec cofnięcia pozwu w tej części ze z