Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. akt X Ka 155/14 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w dniu 17.09.2010 r. w W. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ulic (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym , działając w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas wjeżdżania na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, czym wywołał reakcję obronną jadącego po rondzie motocyk

Teza orzeczenia: W pisemnym uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy rozważył wszystkie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonej, a rozważania te poparł stosowną argumentacją.

X Ka 157/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Grażyna Puchalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. sprawy E. Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacj

Sygn. aktX Ka 163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013r. sprawy E. Ś. oskarżonego z oskarżenia subsydiarnego o czyn z art. 278 § 1 kkwzw. z art. 18 § 1 kk na

X Ka 163/14 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 19 czerwca 2008 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w postaci (...) akcji serii (...) spółki (...) S.A. z siedzibą w B. , o numerach (...) o wartości 13 832 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości ich powtórnej sprzedaży w ten sposób, że uzyskując pełnomocnictwo od J. K. – dysponenta przedmiotowych akcji, wystąpił o duplikat imienneg

Teza orzeczenia: W istocie (z punktu widzenia art. 115 § 2 k.k.) niejasne są powody rozstrzygnięcia sądu meriti. O stopniu społecznej szkodliwości decydują łącznie okoliczności wskazane w art. 115 § 2 k.k. Zgodnie z nimi przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub (...)

XKa 161/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013r. sprawy D. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora

X Ka 168/14 UZASADNIENIE M. H. została skazana prawomocnymi wyrokami: 1 Nakazem karnym Sądu Rejonowego dla W. w W. V Wydział Karny (sygn. akt V K 1551/00) z dnia 20 września 2001 roku za czyn kwalifikowany z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 13.10.2000 roku - na karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych; 2 Sądu Rejonowego dla W. w W. IX Wydział Karny (sygn. akt IX K 1409/03) z dnia 09 grudnia 2003 roku za czyn kwalifikowany z art. 278 § 1 k.k. popełni

Sygn. akt XKa 169/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Protokolant: sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn. akt X Ka 166/14 UZASADNIENIE W. S. został oskarżony o to, że : I.w dniu 18 października 2005r. w J. gm. R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1754,95zł (...) sp. z o.o. w ten sposób, że będąc pracownikiem autoryzowanego punktu sprzedaży (...) sp. z o.o. tj. (...) Sp. z o.o. posługując się przy tym dokumentem stwierdzającym tożsamość G. M. w postaci dowodu osobistego nr (...) i podrobionym zaświadczeniem o zatr