Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 117/13 UZASADNIENIE R. S. oraz T. T. zostali oskarżeni o to, że: w dniu w dniu 27 maja 2010 r. przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu W. K. w ten sposób, że zadawali pustymi butelkami po piwie uderzenia w głowę w/w, w wyniku czego W. K. doznał obrażeń głowy w postaci rozcięcia naskórka, ranę szyi oraz pieców i ramie ma lewego tj. o czyn z art. 159 k.k. w zb z art. 157 § 2 k.k. w zw z art. 11 § 2 k . Wyrokiem z dnia 29 października 2012 roku

Teza orzeczenia: Za niezrozumiałe należy uznać stanowisko obrońcy niepodzielającego poglądu sądu meriti, że czyny oskarżonego były popełnione w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

XKa 119/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Urszula Myśliwska WSO Piotr Raczkowski - del. (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy K. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw, z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesi

Sygn. akt X Ka 472/24 (X Kz 445/24) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Protokolant: protokolant sądowy Karolina Klempka przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w

Sygn. akt X Ka 448/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SO - Bogusław Orzechowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. sprawy 1. R. C. oskarżonego o czyn z art. 193 k.k. 2. D. H. L. P. oskarżonego o czyn z art.

X Ka 503/13 UZASADNIENIE Pierwszy (...) Urząd Skarbowy w W. aktem oskarżenia z dnia 26 marca 2012r. oskarżył T. B. o to, że: 1. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi (...) z siedzibą w W. Al. (...) , zatrudniającej pracowników i będącej płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, działając w warunkach czynu ciągłego w okresie od 21 września 2005r. do 22 stycznia 2008r. nie wpłacił w ustawowym terminie (tj. do 20 dnia miesiąca następującego po

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy w uzasadnieniu swojego orzeczenia, mając na względzie normę art. 58 § 1 k.k. dał przy tym wyraz i temu, iż w jego ocenie jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności (a nie żadna inna kara przewidziana w sankcji art. 178a § 1 k.k.) jest karą, która spełni względem oskarżonej zarówno cele prewencji indywidualnej, jak i generalnej.

Sygn. akt X Ka 503/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 16.07.2014 roku w sprawie J. B. oskarżonej z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku

Sygn. akt X Ka 510/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.06.2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Monika Jankowska (spr.) SR del. Katarzyna Zawadzka Protokolant: prot. sąd Michał Szmajser przy udziale oskarżyciela prywatnego P. S. (1) po rozpoznaniu w dniu 21.06.2017r. sprawy A. P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych o

Teza orzeczenia: Wskazać należy, iż dla odpowiedzialności płatnika z art. 77 § k.k.s. nie ma znaczenia powód nie rozliczenia się z urzędem skarbowym. Racją takiego unormowania jest przede wszystkim to, że płatnik nie jest uprawniony do dysponowania ,,cudzym'' podatkiem ani tym bardziej decydowania o tym, czy w ogóle należy go zapłacić.

X Ka 503/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Katarzyna Wróblewska Protokolant: sekr. sąd. Elzbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego i Oskarżyciela Skarbowego: A. J. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013r. sprawy T. B. oskarżonego o przestępstwa z art. 77 § 2 k.k.s. i inne na skutek apelac