Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 54/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Owczarewicz Sędziowie: Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Magda Podniesińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 uchyla wyrok zaoczny z 16 marca 2010r. wydany przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie p

Teza orzeczenia: Podstawową przesłanką stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary jest przekonanie sądu, że takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary.

X Kzw 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie D. M. skazanego za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 grudnia 2012r. w przedmiocie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.

Sygn. Akt XVII AmC 3729/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W.

sygn. akt XVII AmC 5955 / 11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2011-12-23 powód – M. C. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: 1 „Złożenie zamówienia na stronie (...) jest jednoznaczne z oświadczeniem Klienta, że zapoznał się z zasadami sprzedaży i je akceptuje." zawartego w pkt. 17 wzorca umowy „Regulamin"; 2 „Zwracany towar nie może być używany, ani uszkodzony oraz musi posiadać oryginalne opakowanie.” zawartego w pkt. 16 wzo

Sygnatura akt XXV C 1322/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie : Przewodnicząca : Sędzia Sądu Okręgowego Krystyna Stawecka Protokolant: sądowy stażysta Jaśmina Bondara po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 roku na rozprawie w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w L. w Portugalii, (...) S.A. z siedzibą w S. w Portugalii i (...) S.A. z siedzibą w W. Przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnej Dyrekcji

Sygn. akt I C 840/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant stażysta Agnieszka Makowiecka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od J. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu

Teza orzeczenia: „ … jakkolwiek spełnienie świadczenia nie jest samo przez się oświadczeniem woli, lecz czynnością faktyczną to w okolicznościach sprawy, uzasadnione wydaje się analogiczne zastosowanie dyspozycji przewidzianej dla instytucji uchylenia się od skutków czynności prawnej dokonanej pod wpływem błędu na zasadzie art. 88 k.c. Dokonując omyłkowej (...)

Sygn. akt V Ca 3100/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Bożena Miśkowiec (spr.) Sędziowie SO Maria Dudziuk SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Andrychowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z

Teza orzeczenia: Skarżący nie wykazał, aby zachodziły podstawy do odroczenia wykonania kary.

X Kzw 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na p