Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 489/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator - Ciesielska Protokolant: prot. sądowy Karolina Klempka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy K. A. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 13 marca

Teza orzeczenia: Wskazany sposób postępowania oskarżonej wobec zwierząt bezspornie świadczy o jej bezpośrednim zamiarze, co do czynności sprawczych wskazanych powyżej, co jest wystarczające do przypisania jej odpowiedzialności za czyn art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt

X Ka 495/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Beata Wehner SR del. Iwona Konopka Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Waldemara Pawłowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. sprawy D. W. oskarżonej o przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt X Ka 516/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2013r . Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział X Kamy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSR (dcl.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy B. W. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt X Ka 524/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Jankowska Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale oskarżyciela publicznego - po rozpoznaniu w dniu 28.10.2020r. sprawy E. D. i M. D. obwinionych o czyny z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obwinionych oraz oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego dla

Teza orzeczenia: W świetle art.115 § 2 kk relewantne są także postać zamiaru sprawcy, a oskarżony działał przecież w zamiarze bezpośrednim , ustalony sposób przestępnego działania - a ten z natury rzeczy świadczy niewątpliwie na niekorzyść oskarżonego .

Sygn. akt X Ka 525/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski – spr. SO Arkadiusz Tomczak SO Izabela Magdziarz Protokolant: prot. sąd. Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku sprawy T. S. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz oskarżyci

X Ka 1089/13 UZASADNIENIE W. D. został oskarżony o to, że: I w dniu 29 marca 2011 roku w W. przy ul. (...) groził popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia byłej żonie D. D. , przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. , II w dniu 29 marca 2011 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...) stosował przemoc fizyczną wobec byłej żony D. D. polegająca na uderzeniu pięścią w twarz i w ramię oraz szarpaniu w wyniku czego D. D. uderz

Sygn. akt X Ka 1099/13 UZASADNIENIE M. L. został oskarżony o to, że: I w dniu 11 czerwca 2012r. w W. przy ulicy (...) dokonał włamania do klatki schodowej poprzez podważenie zamka drzwi nożem a następnie kradzieży stamtąd roweru marki G. model (...) nr ramy (...) o wartości 1000 złotych w ten sposób, że nie mogąc pokonać zabezpieczenia rowerowego o wartości 50 złotych odkręcił koło o wartości 200 złotych od stojącego obok roweru (...) z którym spięty był skradziony rower i zabrał całość powodują

Teza orzeczenia: (…) sąd ma obowiązek dochodzenia do prawdy obiektywnej także w sytuacji, gdy strony nie wnioskują o przeprowadzenie danego dowodu, ale obowiązek ten powstaje dopiero, gdy dokonując oceny dowodów uzna, że materiał dowodowy jest niepełny oraz nasuwa wątpliwości co do stanu faktycznego sprawy i powinien być uzupełniony.

X Ka 1108/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Andrzeja Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r. sprawy M. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskar