Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 3480/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-04-26 powód – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Ubezpieczony, przystępując do ubezpieczenia, zwalnia lekarzy prowadzących w kraju stałego miejsca zamieszkania i za granicą z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i wyraża zgodę na udostępnienie dokumentacji medycznej przedstawicielom (...) ", zawartego w §

Sygn. akt XVII AmC 4054/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozw

Sygn. akt XVII Ama 96/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dawniej: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanyc

Sygn. akt XVII AmC 3201/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko J. L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 uznaje za niedozwolone i zakazuje J. L. wykorzystywania w umowach z konsumentami post

Sygn. akt XVII AmC 5447/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Dorota Obrycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.03.2013r. r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko G. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu G. K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami

XVII AmE 117/11 Uzasadnienie: Pozwany Prezes Urzędu regulacji Energetyki decyzja z dnia 26 stycznia 2011 r. orzekł, że powód – L. L. naruszyła warunek 2.2.1. koncesji udzielonej mu decyzją z dnia 25 listopada 2004 r. w ten sposób, że wprowadził do obrotu w dniu 20 września 2007 r. przez stację paliw znajdująca się w S. przy ul. (...) olej napędowy nie spełniający wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 8 września 2006 r. w sprawie wymagań jakościowych dla bio

Teza orzeczenia: „Przywołane dla uzasadnienia zarzutów apelacji orzeczenia Sądu Najwyższego zasługują na aprobatę Sądu Okręgowego i istotnie uprawniały apelującą do uznania za jednoznaczne stanowisko judykatury i doktryny w kwestii niedopuszczalności zastrzegania kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy, którego wyłączną przyczyną jest niespełnienie (...)

Sygn. akt V Ca 2530/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Oskar Rudziński (spr.) Sędziowie SO Joanna Staszewska SO Ewa Talarczyk Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Andrychowicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wy

XVII AmE 125/11 Uzasadnienie: Decyzją z dnia 22 kwietnia 2011 r. pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki odmówi udzielenia powodowej (...) Sp. z o.o. w P. koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na obrocie paliwami ciekłymi. Od decyzji tej powódka wniosła odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez udzielenie koncesji, ewentualnie o jej uchylenie, zarzucając: - naruszenie art.33 ust. 1 pkt 2 oraz art.35 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U Nr 89