Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ko 324/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w sprawie K. T. na skutek zażalenia wniesionego przez pełnomocnika K. T. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 marca 2016 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach K. T. – asesora komorniczego w kancelarii kom

Sygn. akt X Ko 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Eliza Proniewska po rozpoznaniu w sprawie dyscyplinarnej R. O. na skutek zażalenia wniesionego przez komornika na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2018 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Legnicy R. O. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78b ustawy z dnia 29 sierpnia

Sygn. akt X Ko 483/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sądowy Sylwia Zaremba Przy udziale prokuratora Edwarda Soszyńskiego po rozpoznaniu w sprawie dyscyplinarnej J. W. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 września 2018 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczeci

Sygn. akt X Ko 273/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Jankowska (spr.) Sędziowie: Wanda Jankowska – Bebeszko Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sądowy Dominika Kryszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w sprawie komornika sądowego A. K. zażalenia pełnomocnika na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 września 2020 r., (...) w przedmiocie zawieszenia w czynnościach A. K. – Kom

Sygn. akt X Ko 489/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator – Ciesielska Protokolant: protokolant sądowy S. Z. po rozpoznaniu w sprawie komornika sądowego P. B. zażalenia P. B. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt (...) w przedmiocie zawieszenia komornika sądowego w czynnościach na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone posta

Teza orzeczenia: Prokurator nadzorujący postępowanie przygotowawcze powinien był kwestię należytego umocowania osób składających wnioski o ściganie zbadać w pierwszej kolejności, a nie oczekiwać że czynił to będzie za niego i składającego wniosek pełnomocnika kwalifikowanego zawodowo (adwokata) sąd.

X Kz 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Arkadiusz Tomczak – spr. Protokolant: sekretarz sąd. Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. I. oskarżonemu o przestępstwo z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Re

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy nie ustalił psychicznego i fizycznego stosunku oraz zaangażowania się poszczególnych oskarżonych w przebieg zbiegowiska oraz ich solidarności z innymi jego uczestnikami.

Sygn. akt X Kz 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: prot. sąd. – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie D. G. i in. oskarżonych z art. 254 § 1 k.k. i in. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 16 listopada 2012 roku w przedmiocie um

Teza orzeczenia: Zwrócić przy tym należy uwagę, że brak popełnienia czynu zabronionego bądź też brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. nie jest równoznaczny z oczywistym brakiem podstaw oskarżenia w rozumieniu art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k.

Sygn. akt X Kz 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: prot. sąd. –stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie M. K. vel B. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 27 listopada 2012 roku o umorzen