Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego pokrzywdzeni klienci (...) są uprawnieni do wystąpienia z subsydiarnym aktem oskarżenia z uwagi na to, że są pokrzywdzonymi przestępstwem z art. 231 § 1 kk.

Sygn. akt X Kz 222/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SO Wanda Jankowska Bebeszko Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Piotr Schab Protokolant: prot. sąd. stażysta Monika Parda przy udziale oskarżycieli subsydiarnych : K. P. , W. R. i G. S. po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia subsydiarnego przeciwko K. S. i in. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i in. zażalenia pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych na

Teza orzeczenia: Niezależnie od powyższego, Sąd Okręgowy, dokonując instancyjnej kontroli zaskarżonego postanowienia, wyeliminował z podstawy prawnej zastosowania tymczasowego aresztowania pkt 1 § 1 art. 258 k.p.k. Podejrzana ma stałe miejsce zamieszkania, stąd też obawa ukrywania się jest jedynie hipotetyczna. Przesłanka ta nie została zresztą w żaden sposób (...)

Sygn. akt X Kz 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Eliza Proniewska (spr.) SSO Piotr Schab Protokolant: prot. sąd. – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie S. K. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażaleni

Teza orzeczenia: Nie ulega żadnej wątpliwości, że oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje prawo udziału w postępowaniu sądowym w charakterze strony i może też korzystać z pomocy pełnomocnika, a zatem wydatki z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika należą w myśl cytowanego wyżej przepisu do uzasadnionych wydatków strony która go ustanowiła.

Sygn. akt X Kz 251/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie W. S. i L. M. na skutek zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmiocie zasądzenia

Sygn. akt X Kz 255/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: protokolant sądowy Karolina Popławska po rozpoznaniu zażalenia radcy prawnego C. W. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 20 grudnia 2016 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać spra

Sygn. akt X Kz 312/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne zażalenia adwokata na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 443/16 w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenie uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie. UZA

Sygn. akt X Kz 477/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Przemysław Dziwański Protokolant: Karolina Klempka przy udziale Prokuratora Krzysztofa Stańczuka w sprawie P. S. oskarżonego o czyn art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 27 marca

Sygn. akt X Kz 706/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Grażyna Puchalska Protokolant - sekretarz sądowy Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w sprawie adwokata P. R. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 29 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Sygn. akt X Kz 553/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jackowski - spr. Sędziowie: SO Krzysztof Chmielewski SO Wanda Jankowska - Bebeszko Protokolant: protokolant sądowy stażysta Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w sprawie D. L. oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej . zażalenia oskarż