Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 548/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie J. K. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne i inne postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o

Teza orzeczenia: Właściwym jest pogląd Sądu I instancji, iż współpracą objęty jest zarówno ten, kto realizuje, współdziałając z drugą osobą samodzielnie, część znamion czasownikowych czynu zabronionego, jak i ten, kto wprawdzie w wyniku podziału ról nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnianego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana (...)

Sygn. akt X Ka 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk , P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionyc

Sygn. akt X Ka 36/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. C. (1) oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw.

Teza orzeczenia: Na wstępie od razu należy wskazać na niedostatki kontrolowanego rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia, które – wobec wniesienia środka odwoławczego jedynie na korzyść oskarżonej i wobec statuowanej w art. 443 zasadzie zakazu reformationis in peius – obligowały sąd odwoławczy do dokonania korekty wyroku w kierunku oczekiwanym przez podsądną.

X Ka 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013r. sprawy B. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt X Ka 56/14 UZASADNIENIE M. B. (1) został oskarżony o to, że w dniu 6 maja 2011 roku w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki J. (...) nr rej. (...) poprzez porysowanie powierzchni lakieru prawego boku samochodu n/n narzędziem powodując straty w wysokości 1 845 zł na szkodę M. B. (2) , to jest o czyn z art. 288 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 21 października 2013 roku, w sprawie VIII K 15/12 , Sąd Rejonowy dla W. uniewinnił oskarżonego M. B. (1) od popełnienia zarzucanego mu czy

Teza orzeczenia: Niezależnie od powyższego, należy zwrócić uwagę na treść art. 454 § 2 k.p.k., który pozwala sądowi odwoławczemu orzec surowszą karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy nie zmienia on ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku. Oznacza to, że nawet, gdyby zarzut apelacji był sformułowany prawidłowo, Sąd Okręgowy, nie (...)

Sygn. akt X Ka 322/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) WSO - Piotr Raczkowski Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy T. B. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 60 ust. 2 ustawy z 20 . marca 200

Teza orzeczenia: (…) art. 46 §1 kk zakłada, że w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Sygn. akt X Ka 209/ 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski; SO Piotr Schab - spr. protokolant sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 roku sprawy R. P. , oskarżonego z art. 278 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sąd

Sygn. akt IX Kz 1111/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Anna Szymacha - Zwolińska Protokolant: stażysta Emil Karwowski po rozpoznaniu w sprawie przeciwko K. S. i J. P. obwinionym o wykroczenie z art. 52 § 3 pkt 2 kw. w zw. z art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 24 lipca 2015r. Prawo o zgromadzeniach oraz z art. 52 § 2 pkt 1 kw. na skutek zażaleń obrońcy obwinionej K. S. oraz obwinionego J. P. na postanowieni