Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Skoro więc, kumulatywnie spełnione zostały trzy warunki pozwalające na uznanie postanowienia o przedawnieniu zarzutów za wydanie przeciwko osobie, w myśl art. 102 k.k. to nie można skutecznie kwestionować przekształcenia postępowania z fazy in rem w fazę ad personam, bowiem to na co wskazuje sama skarżąca ma miejsce z chwilą wydania (...)

Sygn. akt X Ka 452/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab-spr. Sędziowie: SO Wanda Jankowska- Bebeszko SR (del) Sebastian Ładoś Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu dnia 26 sierpnia 2014r. sprawy O. O. oskarżonej o czyn z art. 286 § lkk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę od wyrok

Sygn. akt X Ka 465/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Grzegorz Miśkiewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Pawła Pietrzaka po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2020 r. sprawy J. T. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 26 lutego 20

Sygn. akt X Ka 464/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: prot. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy D. Z. oskarżonego o czyn z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę

Teza orzeczenia: Skorygowany opis czynu nie nasuwa zatem żadnych wątpliwości, zawiera wskazanie wszystkich znamion przypisanego czynu oraz wartość mienia.

Sygn. akt X Ka 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie:SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Piotr Schab Protokolant: st. sekretarz sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marcina Kalety po rozpoznaniu dnia 16 maja 2014 r. sprawy J. C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: Wymierzając karę łączną sąd I instancji winien szczegółowo wskazać, z jakich względów oparł jej wymiar na wybranej przez siebie zasadzie (kumulacji, asperacji czy też absorpcji)

Sygn. aktXKa 273/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) sędziowie SO Grażyna Puchalska SR (del) Arletta Mierzwiak Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013r. sprawy skazanego D. M. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Są

Teza orzeczenia: Jeśli bowiem rozstrzyganie istotnych kwestii zależy od wiadomości specjalnych, które biegły danej specjalności powinien posiadać, jego wiedza i doświadczenie zawodowe nie powinny doprowadzać do takiej sytuacji, w której to strony lub sąd tę wiedzę specjalną zmuszone są weryfikować. Jeśli tak się dzieje, oznaczać to w zasadzie powinno, (...)

Sygn. akt X Ka 282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy M. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę os

Teza orzeczenia: Zapis monitoringu nie stanowi dowodu podlegającego ,,odczytaniu”. Odczytać można jedynie protokół oględzin tego zapisu sporządzony, najczęściej, przez funkcjonariusza Policji. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że ,,odczytanie” lub ujawnienie ,,bez odczytywania” protokołu oględzin nie zastępuje przeprowadzenia dowodu w formie bezpośredniej.

Sygn. akt X Ka 301/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Urszula Myśliwska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. sprawy J. G. , M. K. , M. B. , B. K. oskarżonych o czyny z art. 59 ust.l ustawy z dnia 20

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. aktXKa 304/14 UZASADNIENIE Ł. K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 7.11.2011lr. do 02.12.2011r. w W. , ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5732,70 zł poprzez nie wywiązanie się z umowy i nie dostarczenie zakupionego towaru w postaci materiałów budowlanych, za które otrzymał zaliczkę w kwocie 5732,70 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejono