Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 699/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Karolina Toczyńska Protokolant: Sebastian Stulich po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. T. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie nieistnienia uchwały, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwały, ewentualnie o uchylenie uchwały I oddala powództwo o ustalenie

Sygnatura akt XXVI GC 667/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 maja 2012 roku powód Syndyk masy upadłości (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ) domagał się zasądzenia od pozwanego P. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K. kwoty 135 000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 6 stycznia 2010 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda

Sygn. akt XXVI GC 666/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Kamila Wasilewska Protokolant: Agata Grzybowska po rozpoznaniu 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejski Klub Sportowy (...) z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo w całości; II zasadza od powoda Miejskiego Klubu Sportowego (...) z siedzibą w G

Teza orzeczenia: legitymacja do wytoczenia powództwa o uchylenie, bądź stwierdzenie nieważności uchwały wynika wprost z przepisów ustawy. Zatem brak uprawnienia na gruncie prawa materialnego ( kodeksu spółek handlowych) odnosi skutek procesowy w postaci oddalenia powództwa

Sygn. akt XXVI GC 726/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Hrycaj Protokolant: Pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu 8 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko Agencja Ochrony Osób i Mienia (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności uchwał I oddala powództwo w całości; II kosztami p

Sygn. akt XXVI GC 715/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kiper Protokolant: Alina Bocheńska po rozpoznaniu 22 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o uchylenie wyroku Sądu Polubownego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z 10 lipca 2015 r. 1 oddal

Sygn. akt XXVI GC 729/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 marca 2012 roku powód (...) Spółka Akcyjna w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego Powiatu O. w O. kwoty 2.520.930,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 listopada 2011 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał, iż domaga się od pozwanego zapłaty pozostałej części wynagrodzenia z tytułu wykonania robót budow

Sygn. akt XXVI GC 742/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant: prot. sąd. Dariusz Rosłon po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w N. o zapłatę zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w N. na rzecz powoda M. K. kwotę 241.203,66 zł (dwieście czterdzieści jeden tysięcy dwieś

XXVI GC 726/13 UZASADNIENIE Powód, B. P. , dnia 16 lipca 2013 r. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały o nr (...) nr (...) i nr (...) zgromadzenia wspólników spółki Agencja Ochrony i Mienia (...) z siedzibą w W. podjętej 23 maja 2013 r. przez wskazanie, że powód wnosi o „unieważnienie uchwały nr (...) , nr (...) i nr (...) ” ( pozew k. 2-3; sprecyzowanie pozwu k. 9). Uzasadniając swoje żądanie powód – wspólnik Agencji Ochrony i Mienia (...) z siedzibą w W. wskazał, że nie jest w stanie wnieś