Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 3926/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w K. przeciwko K. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postan

Teza orzeczenia: „…wypadek ubezpieczeniowy (…) rozumiany jest jako zdarzenie polegające na nieotrzymaniu przez ubezpieczającego/ubepieczonego zapłaty od klienta, z tytułu sprzedaży lub dostawy towarów i/lub usług w wyniku prawnie potwierdzonej bądź faktycznej niewypłacalności danego klienta. Wypadek ubezpieczeniowy zachodzi w dniu, w którym niewypłacalność (...)

Sygn. akt XXVI GC 598/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Dorota Brodziak Protokolant: Magda Podniesińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Towarzystwo (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od (...) Spółki z og

Sygn. akt XVII AmE 133/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2011 r. nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) wymierzył przedsiębiorstwu energetycznemu (...) SA z siedzibą w G. karę pieniężną w wysokości (...) przychodu z działalności koncesjonowanej osiągniętego w 2010r. tj w kwocie 300 000 zł. w związku z ujawnieniem w prowadzonej przez przedsiębiorstwo działalności koncesjonowanej w zakresie świadczonej usługi kompleksowej naruszenia warunku koncesji zobowiązującego

Sygn. akt XVII AmE 105/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2010 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1a, ust. 2, ust. 2a pkt 3, ust. 3 i ust. 6 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne w związku z art. 104 ustawy kodeks postępowania administracyjnego , po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej powodowi – P. R. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.

Sygn. akt XVI GC 183/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elwira Gocławska Protokolant: Jędrzej Sokół po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa : (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko : (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarcz

Sygn. akt IC 1161/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Andrzej Kuryłek Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. B. i Z. M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o odszkodowanie I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powódek obowiązkiem zwrotu p

X Ka 133/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013r. sprawy J. B. obwinionej o wykroczenie z art. 98 k.w. w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa

Teza orzeczenia: Z urzędu należało zweryfikować podstawę prawną wymierzenia łącznej grzywny ( punkt IV wyroku ). W art. 20 § 2 k.k.s. wymieniono bowiem jedynie przepis art. 85 k.k. ( a nie art. 86 § 1 k.k. ) mający zastosowanie do przestępstw skarbowych, wobec czego podstawą wymierzenia kary łącznej jest, obok art. 85 k.k., przepis art. 39 § 1 k.k.s.

Sygn. akt X Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 77 § 1 k.k.s. i in. z powodu apelacji wniesionej prze