Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Poręczyciel wekslowy odpowiada za zobowiązanie wekslowe w takim samym zakresie jak wystawca weksla przysługują mu przy tym zarzuty dotyczące samego weksla jak i zarzuty odnoszące się bezpośrednio do stosunku podstawowego

Sygn. akt III C 1094/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 maja 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant stażysta Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko pozwanej A. K. o zapłatę; orzeka: 1 utrzymuje w zakresie kwoty 191.908,69 (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset osiem, 69/100) złotych wraz z odsetkami

Sygn. III C 1099/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 06 marzec 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 marca 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. G. ( G. ); przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; o zapłatę; orzeka: I zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. n

sygn. akt III C 1103/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 października 2013 roku powódka S. K. wniosła o zasądzenie na jej od pozwanej B. P. kwoty 218.083,33 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zachowku po ojcu W. K. . W uzasadnieniu do powyższego żądania powódka wskazała, iż jest córką spadkodawcy zatem jest uprawniona do wystąpienia z roszczeniem o zachowek przeciwko spadkobiercom testamentowym. Powódka zażądała zasądzenia na jej rzecz 1/2 wartości

Sygn. III C 1297/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak Protokolant: Stażysta Magdalena Grabowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) J. N. Sp. j. w W. przeciwko A. C. , W. C. o zapłatę 1 Zasądza od A. C. i W. C. solidarnie na rzecz (...) J. N. Sp. j. w W. kwotę 130.000 (sto trzydzieści tysięcy) złotych wra

Sygn. akt III 1697/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Ewa Suchecka - Bartnik po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. , M. W. , B. W. , E. P. , P. P. (1) , W. Z. , A. B. , S. D. , P. P. (2) , M. M. , M. S. (1) , M. S. (2) , K. P. , I. M. , M. K. (1) , M. K. (2) , J. K. (1) , J. K. (2) , T. K. , W. M. , A. M. , E. Ż. , J. Ż. , R. S. ,

Sygn. akt: III C 1699/17 POSTANOWIENIE Dnia 03 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale III Cywilnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. do SO Rafał Schmidt po rozpoznaniu w dniu 03 września 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. i G. K. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia : zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybuna

Sygn. akt III C 1812/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Ewa Suchecka- Bartnik Protokolant: Żaneta Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. K. kwotę (...) ,25 (

Sygn. akt III C 2029/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 rok w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa miasta (...) W. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w likwidacji siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego Syndyka masy upadłości (...) Spółdzielni