Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt AmE 167/11 UZASADNIENIE Decyzją OWA Nr (...) z dnia 21 listopada 2005 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki uznał że powód - (...) SA . z siedzibą w W. posiadający koncesję na dystrybucję energii elektrycznej nie wywiązał się z obowiązku utrzymywania w należytym stanie technicznym-obiektów, instalacji i urządzeń oraz naruszył warunek 2-2.3. koncesji na dystrybucję energii elektrycznej udzielonej decyzją Prezesa URE w ten sposób, że nie utrzymywał obiektów, instalacji i urzą

Sygn. akt XVII AmT 218/09 UZASADNIENIE W dni 29 września 2009 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję znak (...) Decyzją tą na podst. art. 24 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 i ust. 4, art. 34, art. 36, art. 37, art. 40 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne i § 2 pkt 9 i § 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 października 2004 r. w sprawie określenia rynków właściwych podlegających analizie przez Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji

X Ka 206/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SSR (del.) Katarzyna Stasiów (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2013 r. sprawy S. L. i A. N. oskarżonych z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżony

Teza orzeczenia: Właściwym jest pogląd Sądu I instancji, iż współpracą objęty jest zarówno ten, kto realizuje, współdziałając z drugą osobą samodzielnie, część znamion czasownikowych czynu zabronionego, jak i ten, kto wprawdzie w wyniku podziału ról nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnianego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana (...)

Sygn. akt X Ka 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk , P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionyc

I.Sygn. akt VIII K 3/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia S O Anna Nowakowska Ławnicy: Walentyna Ambroziak, Janina Kwietniewska Protokolant sądowy : Joanna Kuklińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej W. O. w W. Jarosława Jancewicz po rozpoznaniu na rozprawach w dniach : 12 marca 2013 r., 03 kwietnia 2013 r. sprawy : 1 P. B. urodzonego (...) w J. , syna W. i E. z domu Z.

Sygn. akt IV C 167/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Derejczyk Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Głodek po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2013 roku na rozprawie w Warszawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie 1 Oddala powództwo. 2 Znosi koszty zastępstwa procesowego między stronami. 3 Nie uis

Sygn. akt X Ka 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska Sędziowie SO - Małgorzata Beata Janicz SO - Wanda Jankowska — Bebeszko (spr.) Protokolant st. sekretarz sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżyciela subsydiarnego R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesion

Teza orzeczenia: „Nie ulega wątpliwości, iż ustalenie w umowie najmu wysokości czynszu polegać może również na odwołaniu się do obowiązujących cenników i stawek. W przedmiotowej sprawie wystarczające było powołanie się w umowie najmu na fakt odpłatności i na to, że poszkodowana zna cennik oraz stawki najmu i je akceptuje.”

Sygn. akt XXIII Ga 10/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Renata Puchalska (spr.) Sędziowie: SO Bolesław Wadowski SO Andrzej Kubica Protokolant: Anna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie