Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXIII Zs 154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Łazarska Protokolant: Dominika Borden po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. , (

Sygn. akt: XXIII Zs 155/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie : Przewodniczący:Sędzia SO Anna Gałas Protokolant:sekr. sąd. Karolina Szymońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w K. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzi

Sygn. akt XXIII Zs 161/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ze skargi wykonawcy (...) spółki akcyjnej w N. z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa (...) oraz wykonawcy (...) S.A. w L. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia

Sygn. akt: XXIII Zs 163/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gałas po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) W. , odwołującego – przeciwnika skargi – (...) sp. z o.o. w W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 10 listop

Sygn. akt XXIII Zs 164/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas Sędziowie: Anna Żuława Sylwia Paschke Protokolant: sekretarz sądowy Dariusz Książyk po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: (...) S.A. w W. odwołującego: (...) sp. z o.o. w W. wykonawc

Teza orzeczenia: Z regulacji art. 109 ust 1 pkt 5 ustawy PZP wynika, że to zamawiający musi udowodnić istnienie tej podstawy wykluczenia wykonawcy z postępowania podając przy tym argumentacje odnoszącą się do każdej z okoliczności określonych w tym przepisie oraz przedstawiając dowody, dla których uznał, że zostały one spełnione

Sygn. akt XXIII Zs 158/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Andrzej Sobieszczański SO Magdalena Nałęcz SO Monika Skalska Protokolant: Dariusz Książyk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy na skutek skargi wykonawcy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem przeciwnika skargi - zamawiają

Sygn. akt XXIV C 25/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Tyszka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. i K. S. przeciwko (...) Bank SA z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1 nadać klauzulę wykonalności na punkt 1. i 2. ugody zawartej przez strony przed mediatorem M. K. w dniu 29 lipca 2014 roku, a w pozostałym zakresie zatwi

Sygn. akt XXIV C 29/13 UZASADNIENIE Pozwem z 27 marca 2012 roku L. P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) Banku (...) SA w W. kwoty 33.673.000 zł z ustawowymi odsetkami od wniesienia powództwa do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że 2 lutego 2007 roku powód zawarł z pozwanym umowę kredytową, którą pozwany wykonywał bez dołożenia należytej staranności, z przekroczeniem udzielonego pozwanemu pełnomocnictwa, co doprowadziło do powstania szkody w kwocie żądanej pozwem (