Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XVII AmE 138/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 r. Nr (...) pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. , posiadającemu koncesję na wytwarzanie energii elektrycznej, udzieloną decyzją Prezesa URE z dnia 26 czerwca 2008 r., znak: (...) , w związku z ujawnieniem nieprawidłowości polegających na nieprzestrzeganiu obowiązku utrzymywania zap

Sygn. akt XVII AmT 8/11 UZASADNIENIE W dniu 4 października 2010 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję (...) w której, na podstawie art. 28 ust. 1 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U z 2004 r., nr 171, poz. 1800 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku (...) S.A. z siedzibą w W. z dnia 2 lipca 2010r. o wydanie decyzji zmieniającej Umowę o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na

Teza orzeczenia: „Powołując się na treść art. 235§1 i 2 k.c. Sąd Rejonowy uznał, że przysługująca wieczystemu użytkownikowi własność budynków i urządzeń na użytkowanym gruncie jest prawem związanym z użytkowaniem wieczystym. Wskazano, że przepis powyższy wprowadza domniemanie jednolitości osoby użytkownika wieczystego oraz właściciela budynków wzniesionych (...)

Sygn. akt V Ca 245/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Beata Gutkowska (spr.) Sędziowie SO Zbigniew Podedworny SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant sekr. sądowy Olga Michalec po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko M. S. i B. M. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozwanej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Wa

Sygn. Akt XVII AmT 51/10 UZASADNIENIE W dniu 17 sierpnia 2010 roku Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję znak (...) . Decyzją tą na podstawie art. 28 ust. 1 w związku z art. 30 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacje (dalej Pt) oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej kpa ) w związku z art. 206 ust. 1 Pt. zmienił postanowienia umowy o połączeniu sieci stacjonarnej (...) sp. z o. o. (dalej (...) ) z siecią (...) S.A. (dalej (...) zawartej w dni

Sygn. akt XXV C 269/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Lasota Protokolant: sąd. staż. Joanna Lis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko J. L. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej J. L. na rzecz powoda R. D. kwotę 91 792, 60 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa 60/100) złotych wraz z ustawowymi odsetka

Sygn. akt XXV C 372/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Gal Protokolant sąd. staż. Malwina Szcześniak - Adamczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. - B. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego w W. - B. na rz

Sygn. akt XVII AmC 5574/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) S.A. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) S.A. we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami po

Sygn. akt XVII AmC 11751/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółka jawna w T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z kons