Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 644/13 UZASADNIENIE M. D. oskarżony został o to, że w dniu 21 maja 2012 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu ul. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa obowiązujące w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust 1 i 4 Ustawy „ Prawo o ruchu drogowym ” w ten sposób, że kierując samochodem ciężarowym marki M. o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w prawo nie zachował szczególnej ostrożności, nie upewnił się, czy wykonywany manewr nie stworzy zagroże

Sygn. akt XX GCo 165/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy - Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2013 roku w Warszawie sprawy z wniosku uprawnionej: M. T. z udziałem obowiązanej: (...) S.A. z siedzibą w W. o udzielenie zabezpieczenia przyszłego roszczenia o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwał nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zg

Sygn. akt: X Ka 633/13 UZASADNIENIE A. M. został oskarżony o to, że: W dniu 17 września 2009r. w W. , działając z powziętym z góry zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 100.000 zł Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego co do możliwości i zamiaru spłaty zobowiązania przedkładając sfałsz

Teza orzeczenia: (…) samo podjęcie przez skarżącego innej oceny dowodów nie może prowadzić do uznania, iż Sąd pierwszej instancji naruszył zasadę zawartą w art. 7 k.p.k. Zarzut naruszenia powyższego przepisu może być bowiem skutecznie podniesiony jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że Sąd pierwszej instancji przeprowadził ocenę dowodów z (...)

Sygn. akt X Ka 644/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Mariusz Jackowski; SR (dcl.) Piotr Maksymowicz protokolant sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku sprawy M. D. , oskarżonego z art. 177 § 1 kk , z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia

Sygn. akt X Ka 648/13 UZASADNIENIE E. T. została oskarżona o to, że: 1. W dniu 13 czerwca 2008 r. przy ul. (...) w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A w W. w kwocie 713,12zł wprowadzając ubezpieczyciela w błąd, co do powstałych uszkodzeń w samochodzie marki T. (...) w wyniku kolizji z samochodem osobowym marki T. (...) nr rej. (...) w dniu 10 czerwca 2008 r. przy ul. (...) w W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. ; 2. W d

Teza orzeczenia: Uchylanie się orzeczenia spod kontroli instancyjnej na skutek niewłaściwie sporządzonego uzasadnienia czy też zarzuty związane z błędnymi ustaleniami faktycznymi i nieprawidłową oceną dowodów to zarzuty, które w razie ich uwzględnienia, skutkują koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Sygn. akt X Ka 648/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Radosław Lenarczyk Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. sprawy 1 E. T. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k. 2 D. M. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k

Sygn. akt X Ka 633/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Piotr Schab -spr Protokolant: sekr. sąd. Elżbietą Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 8 października 2013 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek ap

Teza orzeczenia: Art. 190 § 1 k.k. penalizuje zachowanie polegające na grożeniu innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.

Sygn. akt X Ka 426/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy T. S. i B. M. o skarżonych o czyny z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji