Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek zbadania całej sprawy pod względem merytorycznym i prawnym, nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także z urzędu, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi potrzeba orzeczenia na korzyść oskarżonego, chociaż środek odwoławczy wniesiono jedynie w stosunku do współoskarżonych.

Sygn. akt X Ka 405/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska SO Katarzyna Wróblewska (spr) SR (del) Karol Kosiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014r. sprawy T. S. i M. S. (1) oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu

Sygn. akt X Ka 416/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska; SO Agnieszka Zakrzewska protokolant sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku sprawy J. S. z powodu apelacji obrońcy od wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 30 styc

Sygn. akt X Ka 414/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Izabela Magdziarz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014r. sprawy T. R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Teza orzeczenia: Przestępstwo określone w art. 288 § 1 k.k. chroni zatem nienaruszalność oraz zdolność do użytkowania rzeczy cudzych, do których określonemu podmiotowi przysługuje prawo własności, bądź który jest posiadaczem tych rzeczy, albo przysługują mu inne uprawnienia do rzeczy, wynikające z praw rzeczowych lub obligacyjnych. Sprawca tego przestępstwa (...)

sygn. akt X Ka 461/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014r. sprawy: P. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyrok

Sygn. akt X Ka 486/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO - Mariusz Jackowski SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. sprawy S. N. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. , z art. 226 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o Uni

Sygn. akt X Ka 849/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie I. K. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. i inne postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o Unii Europ

Sygn. akt X Ka 845/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bator-Ciesielska przy udziale Prokuratora Marii Syta Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. sprawy D. L. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w