Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Iwańska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w M. przeciwko (...) S.A. w P. o czyn nieuczciwej konkurencji postanawia : 1 zatwierdzić ugodę zawartą w dniu 22 czerwca 2015 r. w W. przed mediatorem O. P. przez (...) S.A. w M. i (...) S.A. w P. poprzez nadanie jej

Sygn. akt XX GC 23/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Iwaszko Protokolant – Małgorzata Nagórska po rozpoznaniu 10 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. we W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda (...) Bank S.A. we W. kwotę 962.285,90 zł (dziewięćset sześćdzi

Sygn. akt XX GC 25/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekr. sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (..

Teza orzeczenia: „Zgodnie z art. 642 § 1 k.c., w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Jednak oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wierzytelności o wynagrodzenie przyjmującego zamówienie wówczas gdy dzieło dotknięte jest wadą istotną. Natomiast gdy dzieło ma wadę nieistotną, jego odebranie (...)

Sygn. akt XX GC 30/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: st.sekr.sądowy Grzegorz Romanowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko M. L. o zapłatę orzeka: I zasądza od M. L. na rzecz P. K. 78.000 (siedemdziesiąt osiem tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 26.360 (dwadz

Sygn. akt XX GC 29/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Arkadiusz Zagrobelny Protokolant: Agnieszka Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz K. M. kwotę 164.605,25 zł (sto sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset pięć złotych 25

Sygn. akt XX GC 19/10 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 18 stycznia 2010 r. powód F. P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. 231.579,31 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 2.440 zł za okres od 8.08.2008 r. do dnia zapłaty, od kwoty 20.740 zł za okres od 7.11.2008 r. do dnia zapłaty, od kwoty 57.837,88 zł za okres od 9.01.2009 r. do dnia zapłaty, od kwoty 44.793,64 zł za okres od 23.01.2009 r. do dnia zapłaty i od kwoty 58.942,63 zł za okres od 24.09.2009 r. do dnia zapłaty, wra

Sygn. akt XX GC 19/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr.sądowy Wioletta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa F. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 231.579,31 zł I zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz F. P. 179.545,21 (sto siedemdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści pięć 2

Sygn. akt XX GC 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) z siedzibą w T. (Estonia) skarga na uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czasu prawomocne