Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Kz 693/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Korajczyk Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. W. , R. S. , M. R. , K. S. , J. W. , A. M. , E. T. , B. G. , P. P. , H. F. , M. S. , J. P. , M. W. , D. W. , A. P. , M. P. , A. D. , U. P. , obwinionym o czyn z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. i inne na skutek zażalenia wnies

Sygn. akt X Kz 1341/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 235 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 września 2017 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o zwolnienie z tajemnicy zawodowej adwokata R. P. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone posta

Sygn. akt X Kz 572/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hubert Zaremba Protokolant: sekr. sąd. Monika Chwalisz po rozpoznaniu w sprawie M. Z. i in. obwinionych o czyny z art. 90 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 §

Sygn. akt X Kz 646/15 PSOTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Grażyna Puchalska –spr. Sędziowie SO Eliza Proniewska SO Katarzyna Wróblewska Protokolant: prot. sąd. stażysta Irmina Piskorka przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w sprawie komornika sądowego J. K. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę komornika sądowego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 kwietn

Teza orzeczenia: .W sytuacji, w której Sąd Rejonowy na podstawie materiałów zgromadzonych dostrzegł wystąpienie w sprawie negatywnej przesłanki procesowej, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 2) k.p.k. – był w pełni uprawniony do umorzenia postępowania.

Sygn. akt X Kz 223/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Wanda Jankowska – Bebeszko Sędziowie: SO Piotr Schab (spr.) SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko J. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 grudnia 2012r. w

Sygn. akt X Ka 976/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr) Sędziowie sędzia SO Mariusz Jackowski sędzia SR (del.) Michał Lasota Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Mileny Tabor po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy J. A. oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu nark

X Ka 986/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Mariusz Jackowski Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Moniki Niecieckiej po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. sprawy S. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżoneg

Sygn. akt XVII AmC 1921/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko B. G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala wniosek o odrzucenie pozwu ; 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumenta