Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: zawarte w art. 69 ust. 2 pkt 4 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi określenie „zarządzania portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych” odnosi się również do zarządzania jednym portfelem, należącym do jednej tylko osoby.

X Ka 1118/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Iwańskiej - Majer po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi wzw.

sygn. akt X Ka 972/14 UZASADNIENIE E. F. została oskarżona przez Prokuratora Rejonowego w P. o to, że w okresie od 4 lipca 2004r. do 14 lipca 2004r. w K. w województwie (...) , pełniąc funkcję Ordynatora Oddziału (...) K. (...) i mając obowiązek opieki nad przebywającymi na oddziale pacjentami nieumyślnie naraziła pacjentkę G. J. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez wykazanie braku należytej staranności i dopuszczenie się w jej leczeniu nieprawidłowości poleg

Sygn. akt X Ka 1025/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Parzyszek Protokolant sekr. sądowy Anna Laskowska w obecności Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniach 11 stycznia i 27 marca 2019 r. sprawy P. A. oraz D. B. oskarżonych o czyn z art. 257 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę obu oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Moko

Sygn. akt X Ka 1063/17 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bojarczuk Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Katarzyna Zawadzka (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Adrian Wawer przy udziale Prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. sprawy S. S. oskarżonego o czyn z art. 276 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn. akt X Ka 1048/13 UZASADNIENIE L. K. , M. Y. N. M. , J. I. (1) , M. K. , O. K. , J. M. , K. C. , M. J. (1) , H. S. (1) , R. I. , J. E. (1) , M. M. , A. Ż. , W. G. , R. G. , D. M. , J. O. , W. S. , H. M. , G. W. , W. Z. , A. Z. , M. Ł. , A. B. , A. Ś. (1) , J. B. B. K. (1) , D. K. (1) , J. K. (1) zostali oskarżeni o to, że: I. w czasie od 02 czerwca 1998 roku do maja 2001 roku w W. , M. województwa (...) , Ś. , R. , K. województwa (...) , Z. i w S. województwa (...) , w S. , R. , M. , P. , S

Sygn. akt X Ka 1082/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Protokolant: Karolina Popowska przy udziale prokuratora Grzegorza Kiec po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy Z. A. i N. A. (1) , oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, syg

1Sygn. akt X Ka 1082/19 1.1WYROK 1.2W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek spr. sędziowie: Grażyna Puchalska Piotr Bojarczuk Protokolant: sekretarz sądowy Maria Szymańczyk przy udziale prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2019 r. i 9 stycznia 2020 r. sprawy K. T. (1) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla War

Sygn. akt X Ka 1099/13 UZASADNIENIE M. L. został oskarżony o to, że: I w dniu 11 czerwca 2012r. w W. przy ulicy (...) dokonał włamania do klatki schodowej poprzez podważenie zamka drzwi nożem a następnie kradzieży stamtąd roweru marki G. model (...) nr ramy (...) o wartości 1000 złotych w ten sposób, że nie mogąc pokonać zabezpieczenia rowerowego o wartości 50 złotych odkręcił koło o wartości 200 złotych od stojącego obok roweru (...) z którym spięty był skradziony rower i zabrał całość powodują