Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 1901/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Renata Iwanowska Protokolant – sekretarz sądowy Aleksandra Sawicka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną

Sygn. akt I ACa 1626/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński Sędziowie:SA Romana Górecka (spr.) SO (del.) Bernard Chazan Protokolant:protokolant sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z si

Sygn. akt XVI GC 1778/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Rozen po rozpoznaniu 12 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odszkodowanie I Zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz powódki E. K. kwotę 53 700 zł (pięćdziesiąt

Sygn. akt XVI GC 1983/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca SSO Elwira Gocławska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. , E. S. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o odszkodowanie w przedmiocie skargi strony powodowej na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 24 stycznia 2014 r. postanawia : utrzymać w mocy zaskarżone postanowien

Sygn. akt XVI GC 2023/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Przemysław Feliga Protokolant – sekretarz sądowy Anna Kuczkowska po rozpoznaniu 10 lipca 2018 r. w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. , przeciwko M. B. (1) , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo o zasądzenie kwoty 5 296 117, 55 zł (pięć milionów dwieście tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych s

Teza orzeczenia: „Przez rażące niedbalstwo rozumie się natomiast niezachowanie minimalnych (elementarnych) zasad prawidłowego zachowania się w danej sytuacji”.

Sygn. akt XVI GC 1846/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy W składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia : SSO Renata Olejnik-Tyszka protokolant : Magdalena Ostapiuk Po rozpoznaniu w dniu : 17 września 2014r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa : B. K. przeciwko : (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda B. K. na rzecz pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 3617 zł ( trzy

Sygn. akt XVI GC 2119/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Rozen po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odszkodowanie I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda W. B. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwotę 7

Sygn. akt XVI GCo 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w (...) S.A. w W. przeciwko Gminnemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w S. o zabezpieczenie postanawia: I udzielić zabezpieczenia roszczenia wnioskodawców (...) sp. z o.o. w (...) S.A. w W. przez zakazanie ucze